<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>小隔間裡的人生 &#187; 政治評論</title>
	<atom:link href="http://blog.ijliao.info/categories/talk/politics/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ijliao.info</link>
	<description>Nothing important here</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 18:23:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<atom:link rel='hub' href='http://blog.ijliao.info/?pushpress=hub'/>
<cloud domain='blog.ijliao.info' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />
		<item>
		<title>台灣電視台轉播的中國國慶閱兵</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/10/02/3987/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/10/02/3987/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 15:31:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3987</guid>
		<description><![CDATA[民進黨這些人真的是好的不學學壞的&#8230;

這幾天最熱鬧的新聞就是中國的六十週年國慶，台灣這邊在吵說到底有什麼人受邀出席了，例如說國策顧問啦、退役將領啦、國營事業主管啦&#8230; 之類的；我是覺得，既然這麼愛去，那何不就大家組團一道去咧 ? 順便請馬英九總統授權一下，就叫做 中華民國慶賀中華人民共和國建國六十週年紀念特使團 好啦，反正小馬的理念就是兩岸互不否認，派個官方特使團去，你總不能說我否認你吧 ? XD
等到閱兵結束以後，又有新的事件了，這次是說有三家電視台 (TVBS 新聞台、中天新聞台、東森新聞台) 全程轉播，有違法之嫌。違不違法這種事就交給 NCC 去決定，我倒是對民進黨的反應比較感興趣，新聞是這麼寫的

民進黨文宣部主任趙天麟表示，根據兩岸條例與有線電視法等規定，攸關兩國敵對狀態下的文化宣傳，涉及統戰疑慮，若幾近全程轉播中國的相關新聞、節目，應事先提出申請。
他表示，中國國慶閱兵展現各項攻擊性武器、中長程飛彈，甚至連核彈頭也是展示項目之一，如此驚悚、誇張的畫面，部分媒體以幾近全程轉播的方式呈現，無視對台灣人民感情與對國家安全的傷害。

看到關鍵字了嗎 ? 對台灣人民感情的傷害 !! 這種用法我一直以為是只有中國官方才喜歡用的呀 XD 口說無憑，有強者統計了 伤害中国人民感情的国家，而且還有圖為證 :p
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>民進黨這些人真的是好的不學學壞的&#8230;<br />
<span id="more-3987"></span><br />
這幾天最熱鬧的新聞就是<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/中華人民共和國">中國</a>的六十週年<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/中華人民共和國國慶節">國慶</a>，台灣這邊在吵說到底有什麼人受邀出席了，例如說<a href="http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200910010085" title="國策顧問出席中國國慶？府：已勸說取消">國策顧問</a>啦、<a href="http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200909300116" title="中國國慶 高華柱：不贊成退役將領參加">退役將領</a>啦、<a href="http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200910020116" title="華航董座參觀中國閱兵 吳揆：待了解">國營事業主管</a>啦&#8230; 之類的；我是覺得，既然這麼愛去，那何不就大家組團一道去咧 ? 順便請<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/馬英九">馬英九</a>總統授權一下，就叫做 <q><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/中華民國">中華民國</a>慶賀<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/中華人民共和國">中華人民共和國</a>建國六十週年紀念特使團</q> 好啦，反正小馬的理念就是兩岸互不否認，派個官方特使團去，你總不能說我否認你吧 ? XD</p>
<p>等到<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/首都各界慶祝中華人民共和國成立60周年大會">閱兵</a>結束以後，又有新的<a href="http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200910020284" title="新聞台大幅播中國國慶 新聞局要查">事件</a>了，這次是說有三家電視台 (<a href="http://www.tvbs.com.tw/index/" title=":::::: TVBS-N ::::::">TVBS 新聞台</a>、<a href="http://www.ctitv.com.tw/new/news/" title="CTI TV中天電視網">中天新聞台</a>、<a href="http://www.nownews.com/" title="NOWnews 【今日新聞網】即時新聞">東森新聞台</a>) 全程轉播，有違法之嫌。違不違法這種事就交給 <a href="http://www.ncc.tw/" title="國家通訊傳播委員會">NCC</a> 去決定，我倒是對民進黨的<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/3/today-p2.htm" title="轉播中國閱兵 綠斥違法促查">反應</a>比較感興趣，新聞是這麼寫的</p>
<blockquote><p>
民進黨文宣部主任趙天麟表示，根據兩岸條例與有線電視法等規定，攸關兩國敵對狀態下的文化宣傳，涉及統戰疑慮，若幾近全程轉播中國的相關新聞、節目，應事先提出申請。</p>
<p>他表示，中國國慶閱兵展現各項攻擊性武器、中長程飛彈，甚至連核彈頭也是展示項目之一，如此驚悚、誇張的畫面，部分媒體以幾近全程轉播的方式呈現，無視對台灣人民感情與對國家安全的傷害。
</p></blockquote>
<p>看到關鍵字了嗎 ? <q>對台灣人民感情的傷害</q> !! 這種用法我一直以為是只有中國官方才喜歡用的呀 XD 口說無憑，有強者統計了 <q><a href="http://www.fangkc.cn/thought/donot-hurt-chinese/" title="不要再来伤害我——那些'伤害中国人民感情'的国家">伤害中国人民感情的国家</a></q>，而且還<a href="http://www.arctosia.com/archives/511" title="中国人民是全世界最坚强的">有圖為證</a> :p</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/10/02/3987/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>從中國回來的人，請換掉你們的手機和筆電&#8230;</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/09/17/3981/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/09/17/3981/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 23:10:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3981</guid>
		<description><![CDATA[免洗手機和筆電有沒有搞頭 ?

今天看到一則很有意思的報導，Symantec 的 CTO Mark Bregman 提到說有一個 三個字母 (three-letter agencies in the US Government) 的單位 (CIA ? FBI ? NSA ?) 叫他每次去中國前都要先買一隻手機、從中國回來以後立刻把手機丟掉，甚至還要他量量看機器的重量在這期間有沒有變化&#8230; 他自己的作法則是有一台專門用於出差到中國的 MacBook Air，每次回來以後都重裝系統 :o
這看起來有點小題大作，不過當然是因為跨國公司的 CTO 本身就是一個高價值的獵物，一般人應該是不用這麼小心才對&#8230; 話說回來，真要幹的話，這些措施很顯然是不夠的，大家都知道世界上有很大一部份的手機和筆電都是在哪裡組裝的吧 :p 另，量重量 這個作法似乎&#8230; 有這麼點搞笑 XD 就算真的要搞你好了，偷塞一片晶片進去，你量出來的重量差距也只會被視為是儀器誤差吧 O_O 當然這方法是用來防止硬體木馬啦，軟體木馬的話，就像 Bregman 一樣每次都砍掉重練應該就 ok 了。
話說回來，老美有這些顧慮也是應該的，畢竟他們自己都搞過不知道幾次了，包括坊間盛傳美國曾經在印表機上動手腳來癱瘓伊拉克的防衛系統，另一個證據比較確鑿的則是在彩色雷射印表機上動手腳 (不過這嚴格來說不算攻擊啦)，顯然老美也是有在怕現世報的啦 XD
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>免洗手機和筆電有沒有搞頭 ?<br />
<span id="more-3981"></span><br />
今天看到一則很有意思的<a href="http://it.slashdot.org/story/09/09/16/1256249/" title="Feds Ask IT Execs To Throw Away Cellphones After Visiting China">報導</a>，<a href="http://www.symantec.com/" title="Symantec - AntiVirus, Anti-Spyware, Endpoint Security, Backup, Storage Solutions">Symantec</a> 的 CTO <a href="http://www.symantec.com/about/profile/management/executives/bio.jsp?bioid=mark_bregman" title="Mark Bregman">Mark Bregman</a> 提到<a href="http://mobile.crn.com.au/Article.aspx?CIID=155836&#038;type=News" title="Safety first for IT executives in China">說</a>有一個 <q>三個字母 (three-letter agencies in the US Government)</q> 的單位 (<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/CIA">CIA</a> ? <a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/FBI">FBI</a> ? <a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/NSA">NSA</a> ?) 叫他每次去中國前都要先買一隻手機、從中國回來以後立刻把手機丟掉，甚至還要他量量看機器的重量在這期間有沒有變化&#8230; 他自己的作法則是有一台專門用於出差到中國的 MacBook Air，每次回來以後都重裝系統 :o</p>
<p>這看起來有點小題大作，不過當然是因為跨國公司的 CTO 本身就是一個高價值的獵物，一般人應該是不用這麼小心才對&#8230; 話說回來，真要幹的話，這些措施很顯然是不夠的，大家都知道世界上有很大一部份的手機和筆電都是在哪裡組裝的吧 :p 另，<q>量重量</q> 這個作法似乎&#8230; 有這麼點搞笑 XD 就算真的要搞你好了，偷塞一片晶片進去，你量出來的重量差距也只會被視為是儀器誤差吧 O_O 當然這方法是用來防止硬體木馬啦，軟體木馬的話，就像 Bregman 一樣每次都砍掉重練應該就 ok 了。</p>
<p>話說回來，老美有這些顧慮也是應該的，畢竟他們自己都搞過不知道幾次了，包括坊間盛傳美國曾經在印表機上動手腳來癱瘓伊拉克的防衛系統，另一個證據比較確鑿的則是<a href="http://blog.ijliao.info/archives/2005/10/18/1841/" title="彩色雷射印表機大破解">在彩色雷射印表機上動手腳</a> (不過這嚴格來說不算攻擊啦)，顯然老美也是有在怕現世報的啦 XD</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/09/17/3981/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>外匯存底納人民幣 ?</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/08/07/3942/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/08/07/3942/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 12:24:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3942</guid>
		<description><![CDATA[中央銀行的事，行政院還是不要介入比較好。

今天看到一則新聞，提到劉兆玄在接受訪問時提到說外匯存底考慮納入人民幣；我覺得這實在是非常不妥的一個行為。後來中央銀行也出面說明了央行的態度，從現實面就把這事給堵回去了。
為什麼我覺得劉兆玄的發言不妥呢 ? 基本上，外匯存底的業務是屬於中央銀行的權責，而慣例上來說各國央行和行政權之間都應該要是中立的，行政權自己的事都管不好了，最好不要插手到央行這邊來 (這也是我不喜歡消費券的原因之一，這明明就是一種貨幣嘛&#8230;)；專業的事就該讓專業的來，現任總裁彭淮南先前是幹外匯局長的，在央行總裁任內也是得過獎的強者，外匯存底這種事交給他是不會出什麼大亂子滴~ 另，一般各國的外匯存底，通常是以美元、歐元等為主，主要考量點就在於他們的流通性最高，隨時隨地都有市場可以交易；反觀人民幣，中國目前是外匯管制的國家，你想要買人民幣，也還不見得買得到咧，再說它的價位一直也都是在操控之下，這種拿來當外匯存底，恐怕是有點不方便吧&#8230;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中央銀行的事，行政院還是不要介入比較好。<br />
<span id="more-3942"></span><br />
今天看到一則<a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112009080700134,00.html" title="劉揆：外匯存底考慮納入人民幣">新聞</a>，提到<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/劉兆玄">劉兆玄</a>在接受訪問時提到說<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/外匯存底">外匯存底</a>考慮納入<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/人民幣">人民幣</a>；我覺得這實在是非常不妥的一個行為。後來中央銀行也出面<a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110101+112009080700923,00.html" title="央行：各國外匯存底 都無人民幣">說明</a>了央行的態度，從現實面就把這事給堵回去了。</p>
<p>為什麼我覺得劉兆玄的發言不妥呢 ? 基本上，外匯存底的業務是屬於<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/中央銀行">中央銀行</a>的權責，而慣例上來說各國央行和行政權之間都應該要是中立的，行政權自己的事都管不好了，最好不要插手到央行這邊來 (這也是我不喜歡消費券的原因之一，這明明就是一種<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/貨幣">貨幣</a>嘛&#8230;)；專業的事就該讓專業的來，現任總裁<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/彭淮南">彭淮南</a>先前是幹外匯局長的，在央行總裁任內也是得過獎的強者，外匯存底這種事交給他是不會出什麼大亂子滴~ 另，一般各國的外匯存底，通常是以<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/美元">美元</a>、<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/歐元">歐元</a>等為主，主要考量點就在於他們的流通性最高，隨時隨地都有市場可以交易；反觀人民幣，中國目前是外匯管制的國家，你想要買人民幣，也還不見得買得到咧，再說它的價位一直也都是在操控之下，這種拿來當外匯存底，恐怕是有點不方便吧&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/08/07/3942/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>聽奧泳池的&#8230; 弊案 ?</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/19/3934/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/19/3934/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 12:23:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3934</guid>
		<description><![CDATA[開規格的人是誰 ? 一定不可能是傳真機吧 XD

剛剛看到兩個蠻扯的新聞，是和接下來要在台北市舉辦的聽障奧林匹克運動會有關係的；首先是台北市主場館內的游泳池規格不符，應該要有 10 水道卻只有 8 條，結果變成要跑到新竹去比，這場地還沒開幕就已經註定要是蚊子館了 XD 更扯的還在後面，原來一開始就知道土地不夠只能蓋 8 條，卻還是硬蓋下去，而且還蓋了一座用不到的跳水臺 (根本就沒有跳水比賽 XD)，這也真的是太天才了一點&#8230; 政風處最好現在就趕快去收集一下資料，看看當時規格怎麼開的、標案怎麼寫的、公文拿過來看看到底都是哪些人辦的事蓋的章，這麼明顯浪費公帑的事最好不要就這樣憑空蒸發了啊&#8230;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>開規格的人是誰 ? 一定不可能是傳真機吧 XD<br />
<span id="more-3934"></span><br />
剛剛看到兩個蠻扯的新聞，是和接下來要在台北市舉辦的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/聽障奧林匹克運動會">聽障奧林匹克運動會</a>有關係的；<a href="http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20090719/index-12479981872117439001.html" title="2009聽障奧運／扯！聽奧泳池耗億元　結果不符規格">首先</a>是台北市主場館內的游泳池規格不符，應該要有 10 水道卻只有 8 條，結果變成要跑到新竹去比，這場地還沒開幕就已經註定要是蚊子館了 XD 更扯的還在<a href="http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20090719/index-12480028865487939001.html" title="2009聽障奧運／瞎！沒地硬蓋　不比跳水蓋跳水台">後面</a>，原來一開始就知道土地不夠只能蓋 8 條，卻還是硬蓋下去，而且還蓋了一座用不到的跳水臺 (根本就沒有跳水比賽 XD)，這也真的是太天才了一點&#8230; 政風處最好現在就趕快去收集一下資料，看看當時規格怎麼開的、標案怎麼寫的、公文拿過來看看到底都是哪些人辦的事蓋的章，這麼明顯浪費公帑的事最好不要就這樣憑空蒸發了啊&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/19/3934/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>23</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>馬英九的治國週記</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/18/3932/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/18/3932/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 11:56:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3932</guid>
		<description><![CDATA[馬英九真的不是一個具有群眾魅力的演說家&#8230;

昨天就已經有看到相關的新聞，說馬英九要搞一個 治國週記 的東西，就是他會錄一小段影片講他的治國理念和方針，或是對某些問題的看法，感覺上還蠻像過去陳水扁搞的 阿扁總統電子報 那樣，只是以前用的是文字，現在用的是錄影。不過早上連到總統府網站上還沒看到相關的資訊，一直到晚上回家的時候去看才發現有個 治國週記 的區塊。
大體看來，就是你常見的馬英九坐在那邊，講一些你常聽到的話，有點了無新意，總覺得這種事情應該沒必要浪費預算搞這樣一套系統讓總統自己來政令宣導 XD 而且老實說，內容了無新意之外，語調也不太有什麼起伏，還好時間不長，剛覺得厭煩的時候就已經結束了 :p 另，據說這是一個他打算來和網友互動的工具，但是我翻遍了網站都看不到什麼地方可以讓人回應的，實在是不知道該如何互動，是要像我這樣寫一篇文來回，他自己會用搜尋引擎去找來看嗎 ?_? 據他自己的說法，他是真的會用電腦收集資料的啦&#8230;
PS. 話說回來，哪裡可以找到阿扁電子報完整版啊 ? 我印象中以前在總統府網站上有放，但是現在是一點都不剩&#8230; 這種東西去問檔案局應該也不會有吧 XD
2009/07/18 Update : 有名嘴爆料指出其實馬英九的週記已經偷偷寫到 2009/08/01 去了&#8230; :p 是說，偷寫沒關係，不要被抓包啊 XD 看來是從網頁的 source code 看出來的，檔名大剌剌地用 980718.wmv 的話，也不能怪大家自己往後推算啦 :Q 想一睹為快的人，可以參考 2009/07/25 的和 2009/08/01 的。
PS. 為了怕檔案從總統府網站上消失，我已經先松了一份起來，只是不知道要丟哪裡好&#8230; 丟 Youtube 上面應該會有法律問題吧 XD
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>馬英九真的不是一個具有群眾魅力的演說家&#8230;<br />
<span id="more-3932"></span><br />
昨天就已經有看到相關的<a href="http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8150000/newsid_8157100/8157140.stm" title="馬英九網上發表'治國周記'">新聞</a>，說<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/馬英九">馬英九</a>要搞一個 <q>治國週記</q> 的東西，就是他會錄一小段影片講他的治國理念和方針，或是對某些問題的看法，感覺上還蠻像過去<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/陳水扁">陳水扁</a>搞的 <q>阿扁總統電子報</q> 那樣，只是以前用的是文字，現在用的是錄影。不過早上連到<a href="http://www.president.gov.tw/" title="中華民國總統府">總統府</a>網站上還沒看到相關的資訊，一直到晚上回家的時候去看才發現有個 <q><a href="http://weekly.president.gov.tw/" title="治國週記">治國週記</a></q> 的區塊。</p>
<p>大體看來，就是你常見的馬英九坐在那邊，講一些你常聽到的話，有點了無新意，總覺得這種事情應該沒必要浪費預算搞這樣一套系統讓總統自己來政令宣導 XD 而且老實說，內容了無新意之外，語調也不太有什麼起伏，還好時間不長，剛覺得厭煩的時候就已經結束了 :p 另，據說這是一個他打算來和網友互動的工具，但是我翻遍了網站都看不到什麼地方可以讓人回應的，實在是不知道該如何互動，是要像我這樣寫一篇文來回，他自己會用搜尋引擎去找來看嗎 ?_? 據他自己的說法，他是真的會用電腦收集資料的啦&#8230;</p>
<p>PS. 話說回來，哪裡可以找到阿扁電子報完整版啊 ? 我印象中以前在總統府網站上有放，但是現在是一點都不剩&#8230; 這種東西去問<a href="http://www.archives.gov.tw/" title="檔案管理局">檔案局</a>應該也不會有吧 XD</p>
<p>2009/07/18 Update : 有名嘴<a href="http://twitter.com/xdite/status/2706259846">爆料</a>指出其實馬英九的週記已經偷偷寫到 2009/08/01 去了&#8230; :p 是說，偷寫沒關係，不要被抓包啊 XD 看來是從網頁的 source code 看出來的，檔名大剌剌地用 <q>980718.wmv</q> 的話，也不能怪大家自己往後推算啦 :Q 想一睹為快的人，可以參考 <a href="http://weekly.president.gov.tw/weekly-journal/Upload/video/980725.wmv">2009/07/25 的</a>和 <a href="http://weekly.president.gov.tw/weekly-journal/Upload/video/980801.wmv">2009/08/01 的</a>。</p>
<p>PS. 為了怕檔案從總統府網站上消失，我已經先松了一份起來，只是不知道要丟哪裡好&#8230; 丟 <a href="http://www.youtube.com/" title="YouTube - Broadcast Yourself.">Youtube</a> 上面應該會有法律問題吧 XD</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/18/3932/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
<enclosure url="http://weekly.president.gov.tw/weekly-journal/Upload/video/980725.wmv" length="24914569" type="video/x-ms-wmv" />
<enclosure url="http://weekly.president.gov.tw/weekly-journal/Upload/video/980801.wmv" length="25172581" type="video/x-ms-wmv" />
		</item>
		<item>
		<title>國徽與黨徽&#8230; AGAIN !!</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/17/3929/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/17/3929/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 00:05:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3929</guid>
		<description><![CDATA[好一個眼尖的傢伙 !!

早上看到一篇文章，提到昨天的 2009 高雄世運會開場典禮，眼尖的 A 濫看到台灣奧會的會旗和以前的不一樣了，以前都把中間那個青天白日畫成國民黨的黨徽 (也就是 光芒有頂邊)，這次的高雄世運終於把它糾正成正港的中華民國國徽了 (注意那個光芒和邊沒有連在一起) !! 話說，這問題四年半前阿扁就提過了，多年來沒人理，沒想到這次陳菊自己動手悄悄地把它給 正名 了，國民黨自己應該知道理虧，不敢公然叫他改吧 :p
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>好一個眼尖的傢伙 !!<br />
<span id="more-3929"></span><br />
早上看到一篇<a href="http://www.wretch.cc/blog/airline623/30909518" title="「中華台北」的旗子到底是長怎樣？">文章</a>，提到昨天的 <a href="http://www.worldgames2009.tw/" title="2009 高雄世運會">2009 高雄世運會</a>開場典禮，眼尖的 <a href="http://www.wretch.cc/blog/airline623" title="A 濫">A 濫</a>看到台灣<a href="http://www.tpenoc.net/" title="中華奧林匹克委員會">奧會</a>的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/梅花旗">會旗</a>和以前的不一樣了，以前都把中間那個<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/青天白日">青天白日</a>畫成國民黨的黨徽 (也就是 <q>光芒有頂邊</q>)，這次的高雄世運終於把它糾正成正港的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/中華民國國徽">中華民國國徽</a>了 (注意那個光芒和邊沒有連在一起) !! 話說，這問題四年半前阿扁就<a href="http://blog.ijliao.info/archives/2004/11/21/832/" title="國徽與黨徽">提過</a>了，多年來沒人理，沒想到這次<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/陳菊">陳菊</a>自己動手悄悄地把它給 <q>正名</q> 了，國民黨自己應該知道理虧，不敢公然叫他改吧 :p</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/17/3929/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>用台灣學測成績進中國大學</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/13/3927/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/13/3927/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 23:13:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3927</guid>
		<description><![CDATA[這招 以教逼政，算是個好招~

今天看到新聞，國共論壇傳出消息說中國打算承認台灣的學測成績，憑成績單可以去報名中國的大專院校，但是細節還沒出爐，像是怎麼報名或是怎麼錄取等等都還沒決定。我是覺得，在台灣能上得了前幾志願的強者並不會因此而跑去報中國的大學，會去的應該是本來就有打算、剛好可以藉此機會少考一次試的人，所以目前看來應該是還不會有什麼人才流失之類的情況；不過在另一方面，此路一開，接下來要求開放承認中國學歷的力量就又更大了，教育部應該要開始思考怎樣去做學歷認證了 :p 另，此舉 可能 會讓國內的部份大學的部份科系更招不到學生，各該科系的主事者可能要先有心理準備 ?
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這招 <q>以教逼政</q>，算是個好招~<br />
<span id="more-3927"></span><br />
今天看到<a href="http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31779041/IssueID/20090712" title="憑學測成績單 可進中國高校">新聞</a>，<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/國共論壇">國共論壇</a>傳出消息說中國打算承認台灣的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/學測">學測</a>成績，憑成績單可以去報名中國的大專院校，但是細節還沒出爐，像是怎麼報名或是怎麼錄取等等都還沒決定。我是覺得，在台灣能上得了前幾志願的強者並不會因此而跑去報中國的大學，會去的應該是本來就有打算、剛好可以藉此機會少考一次試的人，所以目前看來應該是還不會有什麼人才流失之類的情況；不過在另一方面，此路一開，接下來要求開放承認中國學歷的力量就又更大了，教育部應該要開始思考怎樣去做學歷認證了 :p 另，此舉 <q>可能</q> 會讓國內的部份大學的部份科系更招不到學生，各該科系的主事者可能要先有心理準備 ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/13/3927/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>葉金川選花蓮縣長 ?</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/01/3910/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/01/3910/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 23:36:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3910</guid>
		<description><![CDATA[這是為了彌補之前把他從台北市長選舉拉下來嗎 ?_?

最近傳出國民黨打算要找葉金川去選花蓮縣縣長，而且還是想用 徵召 的方式，著實讓我驚了一下&#8230; 為什麼是找葉金川呢 ? 他又不是花蓮在地人，當地的政治人物要如何擺平，尤其是已經喊很久的傅崐萁，難不成馬英九真的把他當做不存在嗎 ? 雖然說花蓮基本上就是國民黨的鐵票區，但是這樣硬著來，總是不像國民黨老官僚 事緩則圓 的本色。我惟一想得到的，就是馬英九為了彌補先前把他從台北市長初選拉下來、而且還兼犒賞他幫馬英九擋了這麼多子彈，尤其是 SARS 事件和毒奶事件，算得上是勞苦功高，放他到外縣市去爽一下，也是應該的啦 :Q
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這是為了彌補之前把他從台北市長選舉拉下來嗎 ?_?<br />
<span id="more-3910"></span><br />
最近傳出國民黨打算要找<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/葉金川">葉金川</a>去選花蓮縣縣長，而且還是想用 <q>徵召</q> 的方式，著實讓我驚了一下&#8230; 為什麼是找葉金川呢 ? 他又不是花蓮在地人，當地的政治人物要如何擺平，尤其是已經喊很久的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/傅崐萁">傅崐萁</a>，難不成馬英九真的把他當做不存在嗎 ? 雖然說花蓮基本上就是國民黨的鐵票區，但是這樣硬著來，總是不像國民黨老官僚 <q>事緩則圓</q> 的本色。我惟一想得到的，就是馬英九為了彌補先前把他從台北市長初選拉下來、而且還兼犒賞他幫馬英九擋了這麼多子彈，尤其是 <a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/SARS事件">SARS 事件</a>和<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/毒奶事件">毒奶事件</a>，算得上是勞苦功高，放他到外縣市去爽一下，也是應該的啦 :Q</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/01/3910/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>陸資來台正式生效</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/01/3897/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/01/3897/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 23:16:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/archives/2009/06/12/3897/</guid>
		<description><![CDATA[靠陸資來救房地產嗎&#8230; ?

這兩天最大的新聞應該就是台灣正式公告實施 大陸地區人民來臺投資許可辦法 (全文在此)。以經貿正常化的角度來看，過去台灣和中國之間的資本流動都是單方向的從台灣往中國投資，現在開放這個，一方面是政府想要稍微平衡這樣的趨勢，不過在另一方面看來，如果有注意看相關新聞的話，可以發現大家的焦點都放在不動產，不管是商辦或是豪宅都對中國資本有所期待。
這件事的意思就是，其實大家都同意目前台灣的房價偏高了，靠內部的資金已經無力再往上推升、甚至無力支持現狀，如果此時有外部資金進來的話，這個泡沫還可以再吹一陣，問題是，中國這些資本也才剛從上海炒完樓而已，他難道會不知道等你泡泡破掉再來揀便宜嗎 ? @_@
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>靠陸資來救房地產嗎&#8230; ?<br />
<span id="more-3897"></span><br />
這兩天最大的<a href="http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8120000/newsid_8127500/8127517.stm" title="'大陸資本來台投資辦法'實施">新聞</a>應該就是台灣正式公告實施 <q>大陸地區人民來臺投資許可辦法</q> (全文在<a href="http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090630/2/1k8k0.html" title="大陸地區人民來台投資許可辦法(全文)">此</a>)。以經貿正常化的角度來看，過去台灣和中國之間的資本流動都是單方向的從台灣往中國投資，現在開放這個，一方面是政府想要稍微平衡這樣的趨勢，不過在另一方面看來，如果有注意看相關新聞的話，可以發現大家的焦點都放在不動產，不管是商辦或是豪宅都對中國資本有所期待。</p>
<p>這件事的意思就是，其實大家都同意目前台灣的房價偏高了，靠內部的資金已經無力再往上推升、甚至無力支持現狀，如果此時有外部資金進來的話，這個泡沫還可以再吹一陣，問題是，中國這些資本也才剛從上海炒完樓而已，他難道會不知道等你泡泡破掉再來揀便宜嗎 ? @_@</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/01/3897/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>美國牛肉即將全面開放進口</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/06/30/3903/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/06/30/3903/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 23:15:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治評論]]></category>
		<category><![CDATA[有炮就放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/archives/2009/06/16/3903/</guid>
		<description><![CDATA[要求全面標示肉品來源&#8230; 有用嗎 ?_?

這幾天新聞版面上有一個還蠻熱鬧的消息是謠傳台灣即將全面開放美國牛肉進口 (目前是部份進口，狂牛症的高風險部位是不能進來的)，對這消息，衛生署長葉金川的說法是沒有時間表，AIT 的楊甦棣的說法是非常接近成功，總統府發言人王郁琦的說法則是說不會拿國民健康交換任何東西。
美口牛肉進口 這件事，明著看是非常專業導向的問題，但是其實它也是高度政治性的。專業上來說，狂牛症的 Prion 一旦上身就無藥可醫，這可不是葉金川說兩句 比被雷打到兩次的機率還低 這樣的說詞就可以帶過去的；而在政治上來看，這牽動台美貿易，而且國民兩黨在過去一連串的禁、解動作當中也是互相幹譙，反正不管誰是執政黨誰就主張開放、誰是反對動誰就主張禁止，大概只有綠黨等環保團體是從一而終地主張反對吧&#8230; 不過他們反對的理由也未必完全是因為狂牛症就是了 :Q
PS. 附註兩則新聞對比，讓大家了解同一件事在同一群人的嘴裡可以有完全不同的說法&#8230; ✕肉塊是安全的？ ♡牛肉在這裡！、✕衛署鴕鳥心態 國人承擔風險 ♡台美經貿關係 向前跨大步。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>要求全面標示肉品來源&#8230; 有用嗎 ?_?<br />
<span id="more-3903"></span><br />
這幾天新聞版面上有一個還蠻熱鬧的消息是謠傳台灣即將全面開放美國牛肉進口 (目前是部份進口，<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/狂牛症">狂牛症</a>的高風險部位是不能進來的)，對這消息，衛生署長<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/葉金川">葉金川</a>的<a href="http://www.cna.com.tw/ReadNews/FeatureNews_Read.aspx?TopicNo=584&#038;ID=200906240104" title="葉金川：全面開放美國牛肉 沒有時間表">說法</a>是沒有時間表，<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/AIT">AIT</a> 的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/楊甦棣">楊甦棣</a>的<a href="http://www.cna.com.tw/ReadNews/FeatureNews_Read.aspx?TopicNo=584&#038;ID=200906260198" title="楊甦棣:台灣進一步開放美國牛肉 接近成功">說法</a>是非常接近成功，總統府發言人王郁琦的<a href="http://www.cna.com.tw/ReadNews/FeatureNews_Read.aspx?TopicNo=584&#038;ID=200906250300" title="總統府：不會拿國人健康 交換任何東西">說法</a>則是說不會拿國民健康交換任何東西。</p>
<p><q>美口牛肉進口</q> 這件事，明著看是非常專業導向的問題，但是其實它也是高度政治性的。專業上來說，狂牛症的 <a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/Prion">Prion</a> 一旦上身就無藥可醫，這可不是葉金川說兩句 <q>比被雷打到兩次的機率還低</q> 這樣的說詞就可以帶過去的；而在政治上來看，這牽動台美貿易，而且國民兩黨在過去一連串的禁、解動作當中也是互相幹譙，反正不管誰是執政黨誰就主張開放、誰是反對動誰就主張禁止，大概只有<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/綠黨">綠黨</a>等環保團體是從一而終地主張<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/42565" title="美國牛肉擬登台 環保團體：不環保、憂狂牛">反對</a>吧&#8230; 不過他們反對的理由也未必完全是因為狂牛症就是了 :Q</p>
<p>PS. 附註兩則新聞對比，讓大家了解同一件事在同一群人的嘴裡可以有完全不同的說法&#8230; <q><a href="http://www.newsrumble.tw/node/178" title="✕肉塊是安全的？ ♡牛肉在這裡！">✕肉塊是安全的？ ♡牛肉在這裡！</a></q>、<q><a href="http://www.newsrumble.tw/node/179" title="✕衛署鴕鳥心態 國人承擔風險 ♡台美經貿關係 向前跨大步">✕衛署鴕鳥心態 國人承擔風險 ♡台美經貿關係 向前跨大步</a></q>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/06/30/3903/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
