不過說實在的，在二戰的過程中，台灣根本就不是主角，連配角都算不太上，勉強可以說是個被流彈打到的鄉民 XD 當然啦，台灣是因馬關條約而被清朝割給日本的，而在二戰之後日本放棄主權而被國民政府佔領，在中日兩國的爭端上是重要的角色，不過仔細探究的話，也只是個 人為刀俎，我為魚肉 的那個 魚肉 罷了…

在戰爭初期，其實台灣是沒受到什麼戰爭影響，或許反而因為身為日本南進的重鎮而有好處；不過等到美國加入戰局以後，情況變得有些微妙，也開始徵召一些台籍日本兵，其中最有名的就是高砂義勇隊了吧 ? 這是一支以台灣原住民為主的游擊隊，在南洋群島的戰場上發揮了相當的作用。關於這些參加日本軍隊的台灣人，根據老師還有另外幾位老一輩的同學的說法，未必真的是認同日本人的軍國主義所以才參戰的，有的可能只是因為這是當時惟一一種獲得配給和得到認同的方法，所以才這麼做。

關於這點，我是很同意他的說法，美國在世界各地打仗、支持台灣獨立於中國之外，絕對不是因為它想要維持世界的正義，一定是為了美國自身的利益；兩岸目前的現況，完全符合美國的利益，所以它才會一邊警告中國不要試圖用武力改變現況，一方面警告台灣說它不支持台灣獨立。不過從另一個角度來看，我也絕對不同意只為了 不要順了美國佬的意 或是 兩岸統一，給老美一點顏色 這種理由就站在統一的那邊。

更何況，該同學的立場是 台灣去統一大陸；基本上就我所知有過兩次這樣的事，一次是國民黨講的 三民主義統一中國，另一次是李敖講的 出賣台灣買回大陸，前者是不自量力，後者是嘴炮 XD 你當然可以很 high 的說讓台灣人教中國人搞民主，然後就超英趕美成為一等強國 blah blah，但是第一要先問共產黨同不同意，第二要先看中國人民到底有沒有這個能力 ? 共產黨是不可能放棄政權的，而中國十三億人口裡還有十億處於貧窮線以下，這樣的環境是不可能搞出什麼民主共和的。

我的看法是台灣現在已經是一個獨立的國家了，要不要改國號國旗國歌那些都是比較次要的問題；我不認為老共真的會打過來，台灣當然也不可能打過去，兩邊最有可能的情況就是這樣一直處在模糊地帶繼續撐下去，都已經過了五十年了，再過五十年也不是什麼問題。至於以後要不要統一，我是不贊成，但是我覺得這是可以討論的問題，也是可以透過公投來解決的問題：如果中國的公投通過願意和台灣以對等地位合併成為一個新的政治實體、台灣的公投也通過願意和中國以對等地位合併成為一個新的政治實體的話，那也是大家的決定。

老師一開始就先介紹了一下釣魚台問題的背景 。照地理和歷史來看的話，釣魚台算是台灣島的附屬島嶼，在明清時代也有設官治理；問題是出在戰後，美國佔領軍把沖繩和釣魚台一起交還給日本 (美國人誤以為釣魚台是沖繩的一部份)，當時的中華民國和中華人民共和國都提出抗議，結果這件事就處於有點模糊的地帶。本來嘛，應該就會這樣一直模糊下去的，但是後來發現那附近可能會有油氣資源，於是日本就宣示主權，然後中、港、台三地就開始有保釣運動，一路就這麼吵下來啦；至於護漁的問題，那是因為釣魚台附近的海域本來就是台灣漁民的傳統漁場，但是日本海軍為了宣示主權就會驅趕或是扣押台灣漁船，於是台灣漁民就要求海軍要出海護漁。

基本上，這種問題光靠嘴包講是不會有什麼結果的，用什麼 自古以來… 來當理由更是沒人會理你，尤其是還牽涉到巨大的商業利益；在這種情況下，如果大家都不退讓，隨著對抗的情勢升高，隨時都有可能因為擦槍走火而發生不幸的事件。比較好的一個解決辦法就是台、日、中三方共同開發，不過這又牽扯到兩岸問題上，中國不可能在談判桌上和台灣平起平坐，台灣也不可能以中國的一部份的身份來和日本談，所以這樣的談判大概連考慮都不必考慮 :Q 只不過這麼一來，倒給了日本一個從中取利的機會就是了。

接著，爆發了美麗島事件；以過去的標準來看，這些個帶頭的應該不是死刑就是無期徒刑，不過後來的結果卻比想像中的還要輕微。美麗島事件後，雖然一次把檯面上的這些人掃進了監獄，但是卻也帶動了當時的那些辯護律師進入政壇，例如陳水扁、謝長廷、蘇貞昌等人，間接促成了民進黨的成立。

在蔣經國的晚年，他做了幾件對台灣民主化最大的貢獻，包括解嚴、解除黨禁報禁等等，再加上之前他在政府體制內推動的 吹台青 政策，讓台灣人進入中央政府，所以大部份的台灣人對他的評價都還不算太差。蔣經國在總統任內去世，遺缺由副總統李登輝接任。

講到這裡，老師說因為再接下去的內容和現今的政治環境牽連太多，很難取得一個平衡，所以他決定本學期的正課就到今天結束，下星期開始開放給同學們自由發問。

而在台灣內部，台獨運動的勢力也越來越高漲，本來只是少部份人的主張，開始有更多人思考這個問題，主因就是對 中國 這個名詞的理解，包括中美三個聯合公報裡面對於 一個中國 的敘述。簡單來說，就是如果大家都認為中華人民共和國代表中國的話，只有台灣認為中華民國代表中國是沒意義的；倒不如直接跳脫 中華民國 的名號，以台灣共和國的名號重新出發。

台獨運動的大本營主要是在日本和美國，一開始最有名的人應該是廖文毅，不過他後來因為國民黨政府威脅要對其家人不利而返台投降；另一個也很有名的人是彭明敏，他本來是國民黨重點培養的人才，但是卻因 台灣自救運動宣言 不見容於當道，後來經由神奇的方式在國際特赦組織的協助下逃往瑞典，流亡歐美。

除了比較激進的台獨運動外，另有一批黨外人士從事比較體制內的 台灣民主化 運動，不斷以各種運動和選舉活動挑戰國民黨的統治地位；1984 年時黨外人士串聯形成 黨外公職人員公共政策研討會 (黨外公政會)；1986 年時民進黨成立。

這次主要的討論問題是在於所謂的 進出 問題，也就是當年日本對中國和東南亞的行為，其他國家的人都認為是 侵略，但是日本的教科書卻寫成 進出，造成週邊國家無法諒解。關於這點，大家也都是很憤慨，不過對於這現象也沒什麼具體的解決辦法；倒是，經由這樣的討論，又稍微複習了一下台灣的日治時間 :p

PS. 關於這點，我另外找到一篇專文，前因後果交待得還蠻仔細的。

另，下課的時候聽老師提起，原來現在國史館有派人在和他進行 口述歷史 的工作；以老師這樣的身份 (海軍第一位台籍上將，國防部副部長退休)，而且經歷過這麼多大事 (例如說，老師說他差點就去參加二二八了，只是當時他剛好準備收假回去中國大陸的海軍官校，然後事件發生後也沒有船開回去，他就滯留在港口的軍營裡… 也還好這樣，不然就算當時沒出事，接下來的清鄉可能也躲不過)，他的口述歷史應該還蠻有看頭的 :)

1950 年代，台灣經濟慢慢復甦，回到 1940 年代日治時期的高峰水準；接下來的 1960 年代經濟起飛、1970 年代十大建設，都將台灣的經濟帶入開發中國家之林；以產業別來看，1950 年代是輸入替代工業、1960 年代是輸出加工工業、1970 年代重工業，歷經 1970 年代的兩次石油危機之後，1980 年代進入高科技工業，台灣的國民所得日益增加，並創造高額外匯存底；這就是全球都稱道的台灣經濟奇蹟 !!

不過，從這樣一路發展過來，台灣經濟也浮現了一些問題，例如說會依賴特定的國家，在過去是依賴美國，美國對台灣經濟發展的貢獻除了提供美援之外，還提供了廣大的市場，早期台灣的產品很大比例是銷往美國；不過現在情況又不一樣了，現在是太依賴中國，而且情況比過去依賴美國還要嚴重，因為這次是生產過程的依賴，工廠、資金、勞動力都被中國綁死了。

另一個問題是台灣的產業以中小企業為主，達 97%；這些中小企業主要是以家族企業的型式存在，無法上市利用證券市場來籌資，因此規模也就做不大。而另一個更大的問題是台灣的產業多數是屬於 短視近利 型的，沒有 RD，也很少市場調查，也就是說不知道消費者要什麼，就算知道了，也做不出來 XD 光靠勞力密集的產業是沒辦法面對未來的全球化競爭的啊…

第一個改革就是 增額民意代表 的選舉。中華民國的立法院自從政府播遷來台以後，因為堅持所謂的 法統，所有中央民意代表機關 (包括國民大會、立法院、監察院) 的代表都完全沒有改選，委員過世後也沒有遞補；所謂的 增額民意代表 就是在 法統 和 現實 取一個平衡，老代表們都不動，只就缺位的名額進行補選和改選。

不過這些變革並不代表國民黨蔣家政權從此心向民主，如果有人敢反對的話，還是會發生各種不幸的遭遇，例如中壢事件、美麗島事件、林宅血案、陳文成事件、江南案等等，台灣的政治氣氛還是屬於極度苦悶的階段。

政治方面的不如意，並不影響台灣人民在經濟方面的成就。在土地改革之後，部份農業資本成功轉為工業資本，慢慢帶動台灣的工業發展；韓戰的爆發更是一支強心針，美援源源不絕地湧入，台灣所生產的各項工業產品也有了美國這個廣大的市場，促成了經濟起飛，成就了台灣經濟奇蹟。政府扮演的角色，除了政策方面的指導外，十大建設亦是功不可沒，尤其是交通方面的中山高速公路、鐵路電氣化、中正國際機場更是居功厥偉。

他們兩人之所以會出事，一般認為是因為和蔣經國有了競爭關係；當時蔣經國掌管的是政戰特工系統，吳國楨任省政府主席，孫立人則是陸軍總司令，吳孫兩人對蔣經國而言算是未來接掌大位的阻礙，而他們對於蔣經國的蘇聯式政戰特工系統也不是很欣賞；在這種情形下，吳國楨算是見機較快，早早就辭職不幹飛到美國去了，孫立人算是比較倒慘，被安了一個 預謀兵變 的罪名，軟禁了三十年 (公視有拍一個 孫立人三部曲 的記錄片，有興趣的人可以去找一下)。

其他比較有名的事件，大多數是和台灣獨立運動有關，例如蘇東啟事件、廖文毅事件 (在東京成立 "台灣共和國臨時政府")、彭明敏事件 (發表 "台灣人自救宣言")、林水泉事件、高俊明事件 (長老教會牧師，發表 國是聲明、我們的呼籲、人權宣言)；有趣的是，這些人都是被蔣中正當政治犯關起來的，但是其中有很多人卻因為蔣中正死了而得到特赦… :Q

在國民黨政府努力鎮壓台灣的反對勢力的同時，國際局勢也有了很大的變化；首先，美蘇決裂形成冷戰，美國頗有拉攏中國圍堵蘇聯的意思；再來是亞洲、非洲、拉丁美洲的前殖民地形成獨立國家組成第三世界，中國也是其中成員之一。國民黨政府來台以後，仍然以中國的惟一合法代表政府自居，在聯合國和安理會常任理事國都有席次，但是中國也想加入聯合國，他們的目標是取代國民黨政府在中國代表權上面的席次；中國前後嚐試了一二十年，最後終於在 1971 年，由阿爾巴尼亞在聯合國大會提出第 2758 號決議案 (台灣這邊通稱為 排我納匪案)，它的決議文是：

恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。

中華民國被趕出聯合國以後，一直到近十年來才又有人提出 重返聯合國 的行動；不過，基本上 重返 是一個不可能成功的方向，因為 重返 就等於要把中華人民共和國趕出聯合國、由中華民國來代表中國，以台灣目前的政治和外交實力這簡直是不可能的任務；比較務實且合理的方式則是以新興國家的方式提出加入聯合國的申請案，不過這很明顯的又牽涉到台獨的問題，不要說中國不同意，台灣裡面大概也有一半的人不同意，所以這大概也是沒機會成功的一個案子。這個 不可能成功 性，不管是泛藍泛綠都很清楚，但是為什麼還要持續推動呢 ? 我想，象徵意義大於實質意義、廣告效果多於實用效果吧 :Q

另，在中華民國被趕出聯合國後，發生了另一次政治事件 台大哲學系事件；這次的事件最大的影響在於，國民黨政府的特工系統正式地把觸手伸進大學校園裡面，而且透過職業學生破壞大學裡的學術自由，從此台灣的大學日趨保守，理想性也日漸消失。這個現象要一直到野百合學運之後才解除。