<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>小隔間裡的人生 &#187; 投資理財</title>
	<atom:link href="http://blog.ijliao.info/categories/finance/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ijliao.info</link>
	<description>Nothing important here</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 17:55:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://blog.ijliao.info/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>促產條例的終結與員工分紅的末日</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2010/01/01/4062/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2010/01/01/4062/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 16:26:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=4062</guid>
		<description><![CDATA[科技新貴 ? 那已經是傳說了喔&#8230; 本年度 (民國 99 年) 開始，有一項和 (幾乎) 全體科技業從業人員都有關係的法令 促進產業升級條例 有了大變動，第二章 租稅減免 在昨天 (2009/12/31) 正式終結，其中的第 19-1 條對所有有領公司分紅配股的科技業員工都是個重擊，這代表明年要繳的稅會比過去要來得多一點&#8230; 在最古早的時候，也就是只有促產條例的那個年代，員工分紅配股是按面額來算的，員工繳所得稅是以每股 10 元來算收入、公司在算支出也是以每股 10 元來算，那個年代就是公司和員工雙贏、但是國家和股東雙輸；後來大家漸漸不能忍受，就發展出 員工分紅費用化 和 最低稅負制 兩招，前者對付公司 (費用不能再以每股 10 元來算而要以市值計算)，後者對付員工 (所得雖然還是用 10 元做標準，但是另外再算一個配股以市值計算的數目，超過 600 萬的話要再多扣 20% 的稅)；到了今天以後，員工在分紅配股方面的所得就要以可處份日的收盤價來做計算，如果是股價和 10 元差距比較多一點的公司的員工，在繳稅的時候就比較會有感覺了 XD 員工分紅費用化的結果是造成業界內部人員的流動，因為沒賺錢的公司沒辦法像以前一樣膨風亂印股票換鈔票，所以員工就跳槽到影響比較小一點的公司；而這次的促產條例租稅減免的終結，看起來應該會造成另一波的人員流動，而且我想會是跨領域的，畢竟科技業帶來超額報酬的時代已經過去了，有些待得比較久的人可能會覺得不如歸去吧 :p 不過這對台灣或許不是件壞事，之前好像有人抱怨說科技業吸走台灣太多人才，現在這些人又跑出來啦 :Q]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>科技新貴 ? 那已經是傳說了喔&#8230;<br />
<span id="more-4062"></span><br />
本年度 (民國 99 年) 開始，有一項和 (幾乎) 全體科技業從業人員都有關係的法令 <q><a href="http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1J0040016" title="促進產業升級條例">促進產業升級條例</a></q> 有了大變動，第二章 <q><a href="http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=J0040016&#038;LCC=2&#038;LCNO=5" title="促進產業升級條例 租稅減免">租稅減免</a></q> 在昨天 (2009/12/31) 正式終結，其中的<a href="http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J004001619-1" title="促進產業升級條例 第 19-1 條">第 19-1 條</a>對所有有領公司分紅配股的科技業員工都是個重擊，這代表明年要繳的稅會比過去要來得多一點&#8230;</p>
<p>在最古早的時候，也就是只有促產條例的那個年代，員工分紅配股是按面額來算的，員工繳所得稅是以每股 10 元來算收入、公司在算支出也是以每股 10 元來算，那個年代就是公司和員工雙贏、但是國家和股東雙輸；後來大家漸漸不能忍受，就發展出 <q>員工分紅費用化</q> 和 <q>最低稅負制</q> 兩招，前者對付公司 (費用不能再以每股 10 元來算而要以市值計算)，後者對付員工 (所得雖然還是用 10 元做標準，但是另外再算一個配股以市值計算的數目，超過 600 萬的話要再多扣 20% 的稅)；到了今天以後，員工在分紅配股方面的所得就要以可處份日的收盤價來做計算，如果是股價和 10 元差距比較多一點的公司的員工，在繳稅的時候就比較會有感覺了 XD</p>
<p>員工分紅費用化的結果是造成業界內部人員的流動，因為沒賺錢的公司沒辦法像以前一樣膨風亂印股票換鈔票，所以員工就跳槽到影響比較小一點的公司；而這次的促產條例租稅減免的終結，看起來應該會造成另一波的人員流動，而且我想會是跨領域的，畢竟科技業帶來超額報酬的時代已經過去了，有些待得比較久的人可能會覺得不如歸去吧 :p 不過這對台灣或許不是件壞事，之前好像有人抱怨說科技業吸走台灣太多人才，現在這些人又跑出來啦 :Q</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2010/01/01/4062/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>投資型保單 2010/01/01 起即將課稅</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/12/19/4057/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/12/19/4057/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 16:30:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=4057</guid>
		<description><![CDATA[要不要趁年底前買一張投資型保單以備後用呢 ? *思* 這兩天老哥提醒我說，投資型保單明年就要開始課稅了，問我要不要先買一張以備未來的不時之需 ? 所謂的不時之需，指的就是 2010/01/01 開始政府會對境外基金的所得課稅 (這個有門檻，要境外所得 100 以上 且 總所得 600 萬以上，應該是只有大戶會中槍)、對投資型保單的投資獲利所得也要課稅 (是所得、不是總額，所以應該只有大戶會中槍)；其中比較有眉角的地方在於，投資型保單大部份都有連結境外基金，所以為了未來可能的節稅需求，可以在 2009/12/31 前買一張投資型保單 (適用舊稅法)，這樣以後透過投資型保單所買的境外基金就不會被課到上面所提的那些稅了。 對投資型保單有興趣的人，可以參考強者我朋友 Foxx 寫的這篇 來扯投資型保單；想面對面多了解的人，可以找我哥聊聊，他現在在宏利人壽服務；對投資型保單相關的稅有興趣的人，可以參加財政部的這幾篇新聞稿 投保投資型保單要注意要保人與受益人須同一人才不會涉及贈與稅。、個人投資型保險所得課稅規定、財政部對投資型保險課稅之說明、個人投資型保險所得課稅規定。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>要不要趁年底前買一張投資型保單以備後用呢 ? *思*<br />
<span id="more-4057"></span><br />
這兩天<a href="http://yingnanliao.blogspot.com/" title="投資人的大腦革命(Sam Liao)">老哥</a>提醒我說，投資型保單明年就要開始課稅了，問我要不要先買一張以備未來的不時之需 ? 所謂的不時之需，指的就是 2010/01/01 開始政府會對境外基金的所得課稅 (這個有<a href="http://blog.ijliao.info/archives/2009/09/02/3963/" title="海外所得要課稅">門檻</a>，要境外所得 100 以上 <q>且</q> 總所得 600 萬以上，應該是只有大戶會中槍)、對投資型保單的投資獲利所得也要課稅 (是所得、不是總額，所以應該只有大戶會中槍)；其中比較有眉角的地方在於，投資型保單大部份都有連結境外基金，所以為了未來可能的節稅需求，可以在 2009/12/31 前買一張投資型保單 (適用舊稅法)，這樣以後透過投資型保單所買的境外基金就不會被課到上面所提的那些稅了。</p>
<p>對投資型保單有興趣的人，可以參考強者我朋友 <a href="http://blog.lester850.info/" title="沒見過壞人嗎？">Foxx</a> 寫的這篇 <q><a href="http://blog.lester850.info/archives/2007/06/08/501/" title="來扯投資型保單">來扯投資型保單</a></q>；想面對面多了解的人，可以找<a href="http://yingnanliao.blogspot.com/" title="投資人的大腦革命(Sam Liao)">我哥</a>聊聊，他現在在<a href="http://www.manulife.com.tw/" title="宏利人壽 Manulife">宏利人壽</a>服務；對投資型保單相關的稅有興趣的人，可以參加財政部的這幾篇新聞稿 <q><a href="http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=30941&#038;ctNode=34" title="投保投資型保單要注意要保人與受益人須同一人才不會涉及贈與稅。">投保投資型保單要注意要保人與受益人須同一人才不會涉及贈與稅。</a></q>、<q><a href="http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=54767&#038;ctNode=407" title="個人投資型保險所得課稅規定">個人投資型保險所得課稅規定</a></q>、<q><a href="http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=52776&#038;ctNode=34" title="財政部對投資型保險課稅之說明">財政部對投資型保險課稅之說明</a></q>、<q><a href="http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=54362&#038;ctNode=657" title="個人投資型保險所得課稅規定">個人投資型保險所得課稅規定</a></q>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/12/19/4057/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>聯發科和高通達成 WCDMA 相關專利協議</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/11/20/4032/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/11/20/4032/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 15:39:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=4032</guid>
		<description><![CDATA[所以年底就會有 3G 山寨機了嗎 :o 大概從年中開始市場上就傳出聯發科和 Qualcomm 在談 WCDMA 專利授權，大家都在猜說年底前一定會有個結論，問題只是在於說到底要抽多少錢 (之前有一個流言是說抽 6%)，但是一直都沒有一個確定的消息，到昨天為止公司派的說法還是 年底前完成；結果，今天馬上就有消息出來，說協議已經達成了 (請看新聞稿，這裡有中文版) !! 這個協議的重點有二，第一就是 MTK 不用付錢給 Qualcomm (沒有一次性授權費、也不用每顆 IC 抽稅)，第二就是這個錢是 MTK 的客戶要自己付給 Qualcomm。按理來說，如果是採抽稅制的話，Qualcomm 只要盯 MTK 就好，反正這個成本終究還是會轉嫁到手機廠 &#038; 消費者手上，MTK 晶片要賣給誰是他自己的本事；不過根據這邊的說法，喻銘鐸強調，未來聯發科3G手機晶片在出貨前，必須先確認手機客戶已取得高通相關專利授權。他說，目前合作客戶，普遍已取得高通授權，因此3G手機晶片可依客戶計畫出貨。，這份協議似乎斬斷了這個可能性，這意思是說未來不會有 3G 的山寨機了嗎 ? 目前還看不出來未來會怎麼發展，我想春節長假前應該會有定論 :p Technorati Tags: mediatek, mtk, qualcomm, qcom, wcdma]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>所以年底就會有 3G 山寨機了嗎 :o<br />
<span id="more-4032"></span><br />
大概從年中開始市場上就傳出<a href="http://www.mediatek.com/" title="Mediatek">聯發科</a>和 <a href="http://www.qualcomm.com/" title="Qualcomm">Qualcomm</a> 在談 <a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/WCDMA">WCDMA</a> 專利授權，大家都在猜說年底前一定會有個結論，問題只是在於說到底要抽多少錢 (之前有一個流言是說抽 6%)，但是一直都沒有一個確定的消息，到昨天為止公司派的說法還是 <q><a href="http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200911180181" title="高通WCDMA授權案 聯發科：年底前完成">年底前完成</a></q>；結果，今天馬上就有消息出來，說協議已經達成了 (請看<a href="http://www.qualcomm.com/news/releases/2009/091119_MediaTek_and_Qualcomm_Enter_Into_Patent.html" title="MediaTek and Qualcomm Enter Into Patent Arrangement">新聞稿</a>，這裡有<a href="http://www.mediatek.com/tw/news/info.php?sn=26" title="聯發科與高通達成專利協議">中文版</a>) !!</p>
<p>這個協議的重點有二，第一就是 MTK 不用付錢給 Qualcomm (沒有一次性授權費、也不用每顆 IC 抽稅)，第二就是這個錢是 MTK 的客戶要自己付給 Qualcomm。按理來說，如果是採抽稅制的話，Qualcomm 只要盯 MTK 就好，反正這個成本終究還是會轉嫁到手機廠 &#038; 消費者手上，MTK 晶片要賣給誰是他自己的本事；不過根據<a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050802+112009112100319,00.html" title="聯發科喜獲高通「零授權費」">這邊</a>的說法，<q>喻銘鐸強調，未來聯發科3G手機晶片在出貨前，必須先確認手機客戶已取得高通相關專利授權。他說，目前合作客戶，普遍已取得高通授權，因此3G手機晶片可依客戶計畫出貨。</q>，這份協議似乎斬斷了這個可能性，這意思是說未來不會有 3G 的山寨機了嗎 ? 目前還看不出來未來會怎麼發展，我想春節長假前應該會有定論 :p</p>
<p><span class="technoratitag">Technorati Tags: <a href="http://www.technorati.com/tag/mediatek" rel="tag">mediatek</a>, <a href="http://www.technorati.com/tag/mtk" rel="tag">mtk</a>, <a href="http://www.technorati.com/tag/qualcomm" rel="tag">qualcomm</a>, <a href="http://www.technorati.com/tag/qcom" rel="tag">qcom</a>, <a href="http://www.technorati.com/tag/wcdma" rel="tag">wcdma</a></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/11/20/4032/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>海外所得要課稅</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/09/02/3963/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/09/02/3963/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 15:50:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3963</guid>
		<description><![CDATA[小心政府的任何加稅措施 ! 今天看到一則新聞，提到說財政部打算從 2011 年開始對海外所得課稅，稍微觀察了一下新聞的風向，似乎瀰漫著一股恐慌的氣氛，蠻多報導的重點放在海外基金上，也有少部份提到僑民會被課稅的問題。仔細看了一下這次的修法，是把海外所得也劃進最低稅負制的管轄範圍，所以規則也和最低稅負制的玩法一樣：所得額超過六百萬而且所得稅率在 20% 以下的人才會真的倒楣。 在海外基金的議題上，我的看法是，如果你只是短期小額進出、所得不超過六百萬的話，應該是不用煩惱這次的變動；而在僑民課稅的議題上，這邊倒是真的有可能會有人中槍，這些人在台灣可能只留了一個國籍，工作生活都在國外，所得先前是不會在台灣被課稅的，未來倒楣的話搞不好就會被兩邊重複課稅，不過這要看到時候政府的查稅能力和稅賦合作及租稅抵減的作法而定&#8230; 基本上，我是很不喜歡海外所得課稅這樣的玩法啦，因為照理來說，每一個人的所得在所得發生的當地就已經被課過一次稅了，你把他在各國的所得加起來然後再課一次稅，這樣似乎是有點怪；不過話說回來了，老美也是這樣玩的，只要有綠卡或是公民的身份的話，全球所得都要申報繳稅。(這也是之前有人想要玩李慶安的方法之一 &#8230; 他有領台灣立委的薪水但是應該是沒有申報美國的稅 :p)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>小心政府的任何加稅措施 !<br />
<span id="more-3963"></span><br />
今天看到一則<a href="http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=213891" title="海外所得課稅2011年起徵 財部：若逃稅絕對查得到">新聞</a>，提到說<a href="http://www.mof.gov.tw/" title="財政部Ministry of Finance, R.O.C.">財政部</a>打算從 2011 年開始對海外所得課稅，稍微觀察了一下新聞的風向，似乎瀰漫著一股恐慌的氣氛，蠻多報導的重點放在<a href="http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=213837" title="海外所得若課稅 專家：有境外基金民眾不需太恐慌">海外基金</a>上，也有少部份提到僑民會被課稅的問題。仔細看了一下這次的修法，是把海外所得也劃進<a href="http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/lp?ctNode=11342" title="最低稅負制">最低稅負制</a>的管轄範圍，所以規則也和最低稅負制的玩法一樣：所得額超過六百萬而且所得稅率在 20% 以下的人才會真的倒楣。</p>
<p>在海外基金的議題上，我的看法是，如果你只是短期小額進出、所得不超過六百萬的話，應該是不用煩惱這次的變動；而在僑民課稅的議題上，這邊倒是真的有可能會有人中槍，這些人在台灣可能只留了一個國籍，工作生活都在國外，所得先前是不會在台灣被課稅的，未來倒楣的話搞不好就會被兩邊重複課稅，不過這要看到時候政府的查稅能力和稅賦合作及租稅抵減的作法而定&#8230;</p>
<p>基本上，我是很不喜歡海外所得課稅這樣的玩法啦，因為照理來說，每一個人的所得在所得發生的當地就已經被課過一次稅了，你把他在各國的所得加起來然後再課一次稅，這樣似乎是有點怪；不過話說回來了，老美也是這樣玩的，只要有<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/美國永久居民卡">綠卡</a>或是<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/美國公民">公民</a>的身份的話，全球所得都要申報繳稅。(這也是之前有人想要玩<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/李慶安">李慶安</a>的方法之一 &#8230; 他有領台灣立委的薪水但是應該是沒有申報美國的稅 :p)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/09/02/3963/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>恒中國 &amp; 恒香港 ETF 在台掛牌上市</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/08/14/3947/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/08/14/3947/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 15:48:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3947</guid>
		<description><![CDATA[台灣投資人又多了一點選擇，但是這並不代表這是一個好的選擇&#8230; 今天市場上最大的消息就是 恒中國 (代號 0080，標的是 H 股) 和 恒香港 (代號 0081，標的是恆生指數) 在台北股市掛牌上市，而台灣 50 ETF 也將在下星期一在香港股市掛牌。看到這新聞的時候，我突然想到，啊好像很久以前有提過說要和新加坡交互掛牌，怎麼搞的竟然是香港的先搞定 ?! 恒中國和恒香港這兩檔 ETF 有些地方和台灣股市其他股票不一樣，需要特別注意：第一個不同之處就是沒有漲跌幅限制，所以如果傻傻的用市價單掛出去可能就會買賣到很奇怪的價位；第二個不同之處就是交易單位，台股一般是一張 1000 股，但是恒中國是一張 200 股、恒香港是一張 100 股，在買賣的時候也要小心。此外，因為台股和港股的交易時間不同，台股是 9:00 &#8211; 13:30，港股是 10:00 &#8211; 12:30、14:30 &#8211; 16:00，就有可能發生台股收盤後港股大幅波動、結果這兩隻 ETF 也跟著大幅波動&#8230; Technorati Tags: etf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>台灣投資人又多了一點選擇，但是這並不代表這是一個好的選擇&#8230;<br />
<span id="more-3947"></span><br />
今天市場上最大的<a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050802+122009081500246,00.html" title="恒中國、恒香港 掛牌溢價大">消息</a>就是 <q>恒中國</q> (代號 <a href="http://www.google.com/finance?q=TPE:0080">0080</a>，標的是 <a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/H股">H 股</a>) 和 <q>恒香港</q> (代號 <a href="http://www.google.com/finance?q=TPE:0081">0081</a>，標的是<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/恆生指數">恆生指數</a>) 在台北股市掛牌上市，而台灣 50 ETF 也將在下星期一在香港股市掛牌。看到這新聞的時候，我突然想到，啊好像很久以前有<a href="http://blog.ijliao.info/archives/2007/11/23/3391/" title="ETF 交互掛牌、全球科技 ETF、放空及槓桿型 ETF 預備發行">提過</a>說要和新加坡交互掛牌，怎麼搞的竟然是香港的先搞定 ?!</p>
<p>恒中國和恒香港這兩檔 ETF 有些地方和台灣股市其他股票不一樣，需要特別注意：第一個不同之處就是沒有漲跌幅限制，所以如果傻傻的用市價單掛出去可能就會買賣到很奇怪的價位；第二個不同之處就是交易單位，台股一般是一張 1000 股，但是恒中國是一張 200 股、恒香港是一張 100 股，在買賣的時候也要小心。此外，因為<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣證券交易所">台股</a>和<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/香港交易所">港股</a>的交易時間不同，台股是 9:00 &#8211; 13:30，港股是 10:00 &#8211; 12:30、14:30 &#8211; 16:00，就有可能發生台股收盤後港股大幅波動、結果這兩隻 ETF 也跟著大幅波動&#8230;</p>
<p><span class="technoratitag">Technorati Tags: <a href="http://www.technorati.com/tag/etf" rel="tag">etf</a></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/08/14/3947/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>上海股市和房市越來越熱囉&#8230;</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/11/3915/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/11/3915/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 15:35:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/04/3915/</guid>
		<description><![CDATA[現在好像蠻符合書上所提到的某些泡沫的現象&#8230; 很多投資理財的書上都有提到，當你覺得市場已經來到高點、但是新募集的基金卻以閃電般的速度爆量募滿的時候，通常是市場過熱、投資人漸趨瘋狂的時刻；前幾天相關財經新聞一直在報導說上海 A 股收復 3000 大關，今天我看到這則新聞的時候，開始有這樣的感覺，這是說中國基金業龍頭華夏基金推了一檔 240 億人民幣的 ETF (目標市場是滬深股市)，三天就募滿了，同樣類型的基金先前推出的時候也都是以創紀錄的速度達陣&#8230; 除了股市之外，房市的熱絡也不惶多讓，一般市場的成交量增加七成，在豪宅市場的成交量更是屢破紀錄，土地拍賣價格日益水漲船高，連台港澳民眾都去幫忙吹泡泡了 :p 投資理財的書上也有告訴我們，如果新聞一直在說好消息的時候，通常代表有大戶在出貨了&#8230; :Q]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>現在好像蠻符合書上所提到的某些泡沫的現象&#8230;<br />
<span id="more-3915"></span><br />
很多投資理財的書上都有提到，當你覺得市場已經來到高點、但是新募集的基金卻以閃電般的速度爆量募滿的時候，通常是市場過熱、投資人漸趨瘋狂的時刻；前幾天相關財經新聞一直在報導說上海 A 股收復 3000 大關，今天我看到這則<a href="http://www.udn.com/2009/7/11/NEWS/MAINLAND/MAI3/5012466.shtml" title="華夏1,150億基金 三天募爆">新聞</a>的時候，開始有這樣的感覺，這是說中國基金業龍頭<a href="http://www.chinaamc.com/" title="华夏基金管理有限公司">華夏基金</a>推了一檔 240 億人民幣的 ETF (目標市場是滬深股市)，三天就募滿了，同樣類型的基金先前推出的時候也都是以創紀錄的速度達陣&#8230;</p>
<p>除了股市之外，房市的<a href="http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=415&#038;f_SUB_ID=4079&#038;f_ART_ID=188884" title="上海房市 成交增7成">熱絡</a>也不惶多讓，一般市場的成交量增加七成，在豪宅市場的成交量更是<a href="http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=415&#038;f_SUB_ID=4079&#038;f_ART_ID=188150" title="上海房市升溫 豪宅「冷轉熱」">屢破紀錄</a>，土地拍賣價格日益<a href="http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=188995" title="地王狂炒 潘石屹：土地市場已瘋了">水漲船高</a>，連台港澳民眾都去幫忙<a href="http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=189215" title="台港澳民眾 搶買上海豪宅">吹泡泡</a>了 :p 投資理財的書上也有告訴我們，如果新聞一直在說好消息的時候，通常代表有大戶在出貨了&#8230; :Q</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/11/3915/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>公司法修正 &#8211; 資本公積可配股息</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/04/3921/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/04/3921/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 00:04:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3921</guid>
		<description><![CDATA[直接配現金也好啦，省得每年都要辦一次增減資浪費大家時間&#8230; 昨天的新聞說行政院通過公司法修正草案，主要有兩點影響，第一點是 只要營運沒有虧損，資本公積和法定公積就可以配發現金股息，第二點是 為保障股東表決權，將電子投票列為表決權行使管道之一。 在過去，資本公積只能拿來彌補虧損或是轉增資撥充股本，如果要發還給股東 (今年中華電信就打算這麼幹) 的話，就得要先辦一個 資本公積轉增資，然後再同時辦一個 現金減資，老實說還蠻累的 :p 法令一改的話，日後就可以直接配發現金，少轉了這麼一圈。此法一出，媒體就列出了資本公積的前十名，最大咖的當然就是中華電信，不過中華的老董也說話了，會發，但是不會一次發完，也不會在今年發，看來今年是沒有慶祝行情可期了&#8230;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>直接配現金也好啦，省得每年都要辦一次增減資浪費大家時間&#8230;<br />
<span id="more-3921"></span><br />
昨天的<a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110102+112009070200924,00.html" title="公司法修正，沒虧損資本公積就可發現金">新聞</a>說行政院通過<a href="http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1J0080001" title="公司法">公司法</a>修正草案，主要有兩點影響，第一點是 <q>只要營運沒有虧損，資本公積和法定公積就可以配發現金股息</q>，第二點是 <q>為保障股東表決權，將電子投票列為表決權行使管道之一</q>。</p>
<p>在過去，資本公積只能拿來彌補虧損或是轉增資撥充股本，如果要發還給股東 (今年<a href="http://www.cht.com.tw/" title="中華電信">中華電信</a>就打算這麼幹) 的話，就得要先辦一個 <q>資本公積轉增資</q>，然後再同時辦一個 <q>現金減資</q>，老實說還蠻累的 :p 法令一改的話，日後就可以直接配發現金，少轉了這麼一圈。此法一出，媒體就列出了資本公積的<a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050803+122009070300371,00.html" title="股息鬆綁 10大公積股傳利多">前十名</a>，最大咖的當然就是中華電信，不過中華的老董也<a href="http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050905+122009070300372,00.html" title="呂學錦：1,800億資本公積不會一次發">說話</a>了，<q>會發，但是不會一次發完，也不會在今年發</q>，看來今年是沒有慶祝行情可期了&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/04/3921/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>聯發科要發員工認股權憑證</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/03/3920/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/03/3920/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 23:02:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3920</guid>
		<description><![CDATA[這些應該都是發給高階主管的吧 O_O 今天看到一則新聞，說是聯發科要發行員工認股權憑證 (Employee stock option，中文解釋詳見此)，共計 3000 張 (3,000,000 單位，一單位換一股，合 3000 張普通股)，認股價格以發行日當天收盤價為準 (看來那天有好戲看 XD)，兩年以後才開始可以執行，存續期十年。稍微查了一下，這是聯發科第二次辦員工認股權憑證，前一次是兩年前的事，那時候發了 5000 張，不知道都發給了什麼人 ?_? 以數量來看的話，如果員工人數以 3000 人來估的話，一個人只發一張好像也太無關大局了些 XD 感覺上，這種東西應該是用來發給高階主管或是經理人用的，畢竟他們對於一家公司的走向影響比較大，也就是對股價的影響比較大，根據 報酬和表現掛勾 的原則，讓 影響最大的人 受 最大的影響 好像是個合理的推測 ? :Q]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這些應該都是發給高階主管的吧 O_O<br />
<span id="more-3920"></span><br />
今天看到一則<a href="http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090702/1/1kd4y.html" title="【公告】聯發科董事會決議發行員工認股權憑證">新聞</a>，說是<a href="http://www.mediatek.com/" title="Mediatek">聯發科</a>要發行員工認股權憑證 (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Employee_stock_option">Employee stock option</a>，中文解釋詳見<a href="http://www.deloitte.com/dtt/article/0,1002,cid%253D181014,00.html" title="員工認股權憑證之現況說明">此</a>)，共計 3000 張 (3,000,000 單位，一單位換一股，合 3000 張普通股)，認股價格以發行日當天收盤價為準 (看來那天有好戲看 XD)，兩年以後才開始可以執行，存續期十年。稍微查了一下，這是聯發科第二次辦員工認股權憑證，前一次是兩年前的<a href="http://pro.udnjob.com/mag2/pro/storypage.jsp?f_ART_ID=37879" title="聯發科 發500萬股員工認股權">事</a>，那時候發了 5000 張，不知道都發給了什麼人 ?_? 以數量來看的話，如果員工人數以 3000 人來估的話，一個人只發一張好像也太無關大局了些 XD 感覺上，這種東西應該是用來發給高階主管或是經理人用的，畢竟他們對於一家公司的走向影響比較大，也就是對股價的影響比較大，根據 <q>報酬和表現掛勾</q> 的原則，讓 <q>影響最大的人</q> 受 <q>最大的影響</q> 好像是個合理的推測 ? :Q</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/07/03/3920/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>民法修訂全面限定繼承三讀通過</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/05/23/3872/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/05/23/3872/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 22:27:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/?p=3872</guid>
		<description><![CDATA[超重大民生法案 ! 今天最重大的新聞應該是立法院三讀通過了民法的修正案，把 繼承 全面改成 限定繼承，也就是過去常聽到的 遠親過世結果你突然揹上大筆債務 這種事情以後應該是不會發生了 (這種事應該很常發生，不止我們在媒體上看到的那幾起而已，法務部也做了一個專門的網站 民法繼承宣導 在宣導)；以後的情況會是你最多就把繼承到的財產拿去抵繼承到的債務、抵到財產沒了你也就沒有責任了。 這個法案會修改通過，其實也是預料中的事，其中最大的不確定因素在於過去的那些案例要如何解決 ? 全面回溯顯然是不可能的，銀行馬上就倒給你看 XD 這邊的解套方法是，有三種條件下可以回溯： 保證債務：因為當保人而造成的債務 代位繼承：兒子先過世之後、祖父的債務遺留給孫子 不知道債務存在者：例如說嫁出多年的女兒、離家多年的子女、父母離異等等，這條要靠打官司來確定 不過在這種回溯的情況下，也有一條但書，那就是 已經清償的債務不得要求返還。我的看法是，這算是各方都退一步啦，當然過去被債務壓迫的那些繼承人可能會覺得不太愉快，不過至少總比法案修不過未來還得再繼續揹債來得好，勉強可以算是 不滿意但也只好接受 的結局吧 ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>超重大民生法案 !<br />
<span id="more-3872"></span><br />
今天最重大的<a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050709+122009052300213,00.html" title="父債子還消失3情況可回溯">新聞</a>應該是立法院三讀通過了<a href="http://law.moj.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1B0000001" title="民法">民法</a>的修正案，把 <q><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/繼承">繼承</a></q> 全面改成 <q>限定繼承</q>，也就是過去常聽到的 <q>遠親過世結果你突然揹上大筆債務</q> 這種事情以後應該是不會發生了 (這種事應該很常發生，不止我們在媒體上看到的那幾起而已，<a href="http://www.moj.gov.tw/" title="法務部">法務部</a>也做了一個專門的網站 <q><a href="http://www.moj.gov.tw/np.asp?ctNode=11663" title="民法繼承宣導">民法繼承宣導</a></q> 在宣導)；以後的情況會是你最多就把繼承到的財產拿去抵繼承到的債務、抵到財產沒了你也就沒有責任了。</p>
<p>這個法案會修改通過，其實也是預料中的事，其中最大的不確定因素在於過去的那些案例要如何解決 ? 全面回溯顯然是不可能的，銀行馬上就倒給你看 XD 這邊的解套方法是，有三種條件下可以回溯：</p>
<ol>
<li>保證債務：因為當保人而造成的債務</li>
<li>代位繼承：兒子先過世之後、祖父的債務遺留給孫子</li>
<li>不知道債務存在者：例如說嫁出多年的女兒、離家多年的子女、父母離異等等，這條要靠打官司來確定</li>
</ol>
<p>不過在這種回溯的情況下，也有一條但書，那就是 <q>已經清償的債務不得要求返還</q>。我的看法是，這算是各方都退一步啦，當然過去被債務壓迫的那些繼承人可能會覺得不太愉快，不過至少總比法案修不過未來還得再繼續揹債來得好，勉強可以算是 <q>不滿意但也只好接受</q> 的結局吧 ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/05/23/3872/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>壽險保費七月調漲 ?</title>
		<link>http://blog.ijliao.info/archives/2009/05/11/3865/</link>
		<comments>http://blog.ijliao.info/archives/2009/05/11/3865/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 23:37:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijliao</dc:creator>
				<category><![CDATA[投資理財]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ijliao.info/archives/2009/05/15/3865/</guid>
		<description><![CDATA[奇怪，這消息只出現在媒體上，保險局網站都找不到 ?! 今天看到新聞，傳說金管會保險局又要調整保單準備金利率，連帶影響到壽險保單的費用 (為什麼會影響 ? 可以參考這裡)，預定七月起實施，有可能會讓某些保單的保費漲個兩成。 比較奇怪的就是，這消息我有在媒體上看到 (雖然版面不大)，也有聽我哥講過 (他是保險業從業人員)，但是在保險局的網站上面我卻找不到相關訊息&#8230; 去年年底調整的公告在這裡，照理來說這回調整也該要有個公告吧 ? 新聞上面寫的是 壽險業者昨天說&#8230;、壽險公會表示&#8230;，難不成這是個黑心消息嗎 ? XD]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>奇怪，這消息只出現在媒體上，保險局網站都找不到 ?!<br />
<span id="more-3865"></span><br />
今天看到<a href="http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?docid=100761531" title="壽險保費　七月要漲了">新聞</a>，傳說<a href="http://www.fscey.gov.tw/" title="行政院金融監督管理委員會全球資訊網">金管會</a><a href="http://www.ib.gov.tw/" title="行政院金融監督管理委員會 保險局">保險局</a>又要調整保單準備金利率，連帶影響到壽險保單的費用 (為什麼會影響 ? 可以參考<a href="http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=178882" title="保單準備金利率 喊降">這裡</a>)，預定七月起實施，有可能會讓某些保單的保費漲個兩成。</p>
<p>比較奇怪的就是，這消息我有在媒體上看到 (雖然版面不大)，也有聽<a href="http://yingnanliao.blogspot.com/" title="投資人的大腦革命(Sam Liao)">我哥</a>講過 (他是保險業從業人員)，但是在<a href="http://www.ib.gov.tw/" title="行政院金融監督管理委員會 保險局">保險局的網站</a>上面我卻找不到相關訊息&#8230; 去年年底調整的公告在<a href="http://www.ib.gov.tw/content.asp?cuItem=5086927&#038;mp=1" title="修正「人身保險業新契約責任準備金利率自動調整精算公式」及「人身保險業美元外幣保單新契約責任準備金利率自動調整精算公式」，自九十八年一月一日起簽發之新契約適用之">這裡</a>，照理來說這回調整也該要有個公告吧 ? 新聞上面寫的是 <q>壽險業者昨天說&#8230;</q>、<q>壽險公會表示&#8230;</q>，難不成這是個黑心消息嗎 ? XD</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ijliao.info/archives/2009/05/11/3865/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/52 queries in 0.057 seconds using disk: basic
Object Caching 629/729 objects using disk: basic

Served from: blog.ijliao.info @ 2012-02-09 17:39:14 -->
