小隔間裡的人生

因為沒有證據所以無罪，這我雖不能接受但可以理解，啊不過那個兩千萬是打算做何解釋 ?

今天看到一則實在是看不太懂的新聞，整個故事是台中市議長張宏年涉嫌收賄被起訴，檢方認為張宏年收錢幫電玩業者關說取得開業執照，前金後謝及按月紅利共兩千萬都已經掌握到了，張宏年則聲稱這是選民服務，兩千萬是借貸關係；最後一審法院判下來的結論有兩個重點，第一個是說這兩千萬並非借貸，確實是業者給張宏年的錢，但是無法證明有公務員受到張宏年的壓力 (但根據這邊的說法，張宏年確實有關心過此案，而且承辦人員有註記)，申請過程合法，所以判張宏年無罪；另一方面，業者在開業以後設置賭博電玩並賄賂管區員警，所以業者判了一年、員警判了十五年。

如果申請過程合法的話，業者這兩千萬算是白花了 ? 而這兩千萬，在這案子裡到底要算是賄款、政治獻金、還是單純贈與 ? 如果照院方所說的是有對價關係的話，那應該算是賄款 ? 張宏年確實有打電話去關心，關心和關說之間到底要如何認定 ? 大我十級的大老闆打電話來問我某個計劃的進度，我敢不敢放炮不讓它過 ? 看來得要來去研究一下 貪污治罪條例 才能知道其中的奧妙了 *_*