Glucosamine (葡萄糖胺) 對退化性關節炎無效

23 十月, 2009 (07:18) | 有炮就放

這年頭除了置入性行銷、原來也有置入性不行銷 ?!

這兩天在 twitter 上面看到 ROACH 寫了兩則 tweet (因為他有上鎖我就不全文引用)，大意是說 Glucosamine (葡萄糖胺) 對於退化性關節炎的軟骨可能沒有任何幫助，最重要的是這消息在國外有不少報導但是國內完全付之闕如；我查了一下 Google News，結果如下 (glucosamine，葡萄糖胺)，還真的是中外有別呢。為了解情況，我選了排名前三位的文章來看，分別是這篇、這篇、和這篇。

這個研究是由匹茲堡大學的 C. Kent Kwoh, M.D. 教授進行的，論文摘要在此 (我不會找醫學相關論文，Google Scholar 似乎也還沒收錄到這篇)。根據上述新聞報導和論文摘要，大致上是說這教授找了 201 個病患來進行了為期 24 週的雙盲實驗，發現不管是用 Glucosamine 或是用安慰劑，其退化性關節炎的結果並沒有顯著差異。

這則報導讓人聯想到前不久網路上有個叫高藥師的人因為寫了類似的文章 (名叫 維骨力的真相，網路上轉貼得到處都是，意者請自行搜尋之) 被藥商告，結果是要刪文並公開道歉。雖然我不能認同高藥師在經營 blog 上的一些手法，但是我想就 Glucosamine 這件事而言他是對的，藥商和法院欠他一個道歉。

Technorati Tags: ,

Comments

Comment from R-O-A-C-H
Date: 2009/10/27, 11:20 上午

高藥師那篇文章另一個要小心的地方是：他寫出了商品名，如維骨力、MoveFree。就藥事法來說，這種寫法是很危險的，很容易被認為在為MoveFree宣傳。

藥事法是另一個需要注意的法規。我正在寫相關文章，但因為不懂法律，所以寫得很掙扎。

另，高藥師或許可分享一下到衛生局報到的經驗。

Comment from zmx
Date: 2009/10/27, 9:37 下午

醫學的可以去 PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Comment from MorrisC
Date: 2009/10/28, 2:13 上午

搜尋生醫相關文獻請愛用米國 NCBI PubMed, 上頭列的是摘要. 不過有連回原全文出版品網頁. 遇到免錢的就可以看全文. 在學校比較容易查全文.

Comment from MorrisC
Date: 2009/10/28, 2:16 上午

補上 NCBI 連結 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=PubMed
EBI (http://www.ebi.ac.uk/) 的 database -> Literature 也可以搜尋到生醫類的文獻

Comment from Blake
Date: 2009/10/30, 4:02 上午

這件事情其實不是新聞，因為在 2005 年出版的哈里遜內科學 16/e pp.2044 就已經提到過「In three recent randomized, double-blind trials in which the manufacturer did not have access to the raw data and was not involved in data analysis, glucosamine was no more effective than placebo.」所以國內應該一堆醫生早就知道，我也曾經在blog上提過。

比較好奇的是，一樣都是做在 OA 上，匹茲堡何必再重複過去已經做過多次的研究？

Write a comment