陸正案

14 四月, 2009 (23:51) | 有炮就放

為什麼陸正案叫陸正案、而蘇建和案卻叫蘇建和案呢 ?

今天看到新聞,才驚覺原來陸正案竟然還沒有了結 !! 這個陸正案,相信有經歷過那個年代的人應該印象很深,聽說是台灣第一起學童綁架案,而且最重要的是陸正一直下落不明 (活也不見人、死也不見屍),後來的情況如何發展我就不甚了了,畢竟那時候我也才只是個小學生 *_* 而今天這個新聞咧,就是說原來當年檢警是有抓到一些人,但是這個死刑一直判不下去,在各級法院之間彈來彈去,到現在都 22 年了,今天更十審判決,法院還是決定判主嫌邱和順死刑。

不過,根據這篇大事紀看來,恐怕這個案子的偵辦過程也是疑雲重重,和蘇建和案有拼;最主要的問題在於,陸正案看來沒有什麼證據,而用以定罪的自白竟然又是刑求得來的 (刑求的這部份倒是有證據,當年由監委王清峰發動彈劾,而很巧合地王清峰正是現任的法務部長)。不過在另一方面,和蘇建和案不同的地方在於,主嫌邱和順牽涉到的另一件殺人分屍案件 (柯洪玉蘭案) 似乎沒什麼爭議 (其實也有啦,見此處,看不出來這個案子是不是也只靠自白定罪 ?),可以說他能撐到現在還沒伏法完全只是因為被陸正案拖著…

再回頭來看我寫的第一句話好了,為什麼陸正案叫陸正案、而蘇建和案卻叫蘇建和案,我的問題是,為什麼前者是以被害人來當案名,而後者是拿嫌犯來當案名 ?_? 話說回來,這兩個案子所受到的社會關注還真的是差了很多,蘇建和案甚至還有記錄片 (島國殺人記事) 和專書 (無彩青春) 來介紹,陸正案則似乎是只有民間司改會台灣廢除死刑推動聯盟比較有在介入的感覺…

Comments

Comment from denji
Time 2009/04/16 at 7:38 下午

如果沒有確切證據了話 就應該還給被告清白(該案)
我不了解為何一個"沒有證據"的案子可以這樣拖著
至少在CSI VL裡面可以很明白地了解到 “沒有證據就是沒有罪 該放人"
難道這不適用於台灣?
如果真是這樣了話 很不妥啊 -_-

Comment from LF
Time 2009/04/20 at 12:28 上午

在吾國法院裡當然也是“沒有證據就是沒有罪 該放"
不過什麼是證據什麼不是,卻是由法官心證來認定的,
因此,法官是根據科學還是喜好認定,只有法官知道,
(雖然也有一堆法條關於如何做證據認定,只是效果如何,內行人心裡有數)
本案法官認定可用自白來判,實在是大瑕疵,
而更可怕的是,居然有這麼多歷任幾十個法官的都是如此做,
換言之,這是不是一個法官的問題,而是集體的問題,
CSI 只存在電視或是美國,絕不會存在吾國

Comment from Kai-shao
Time 2009/04/27 at 3:25 上午

「陸正案」指的是陸正被綁票殺人案;「蘇建和案」指的是蘇建和等三人冤獄案。

如果要指蘇建和牽連的那起殺人案,是叫「汐止吳銘漢夫婦命案」

Comment from wssess
Time 2010/03/07 at 10:26 下午

聽聽陸爸爸的版本吧
http://www.ulc.moj.gov.tw/public/Attachment/752814525241.pdf
大中華民國底下的台灣…司法是什麼小弟解釋一下喔
法律千萬條要用自己僑…法律千萬條不值黃金一條
沒去過法院不是受害者你是不會懂什麼是司法什麼是正義
真正的正義就是以暴制暴…科學證據你是電影看太多喔

Comment from mango
Time 2010/03/08 at 7:05 上午

wssess說的我比較能認同,其他人不要只單單看美國影集,也了解一下事情的來龍去脈吧!
邱和順集團一夥人如果沒犯案,那一夥人會在一開始尋求陸爸爸原諒?會有人放棄上訴去服刑?
邱和順一夥人事後才在高明律師的指點下,一概不承認,在台灣司法體制下能拖就拖。
那些人權份子要不要自己的小孩也被殺害,看人權份子今天還會不會高喊要人權?
台灣社會病了,司法體制也病了,我想我如果是陸爸爸,我可能無法像他這麼堅強!

Comment from 科南
Time 2010/03/31 at 8:56 上午

科南說的好
『真相只有一個!』
如果是邱和順等人幹的,那現在的法律下判他死刑沒什麼好爭議的。
如果不是他幹的,判了他死刑,甚至槍決了,這樣事正義嗎?

法律到底是要想辦法去實踐正義,還是只要滿足被害者家屬的報復心裡?

如果我的小孩或者親人被殺害,那我是要找出『真兇』,才對他們有交代;而不是在證據有缺損,程序有瑕疵(刑求!)的狀況下,就說抓到了兇手!那這個兇手到底是不是真的兇手?把他槍決了會不會錯殺了一個人?

真正的正義才對被害者,被害者家屬有交代;程序有瑕疵,正義很難真正被實踐。

至於以暴制暴喔,我們的國家是還停留在部落社會,蠻荒時代嗎?

Comment from Wendy
Time 2010/05/05 at 1:02 下午

殺人就是償命!
不是以暴制暴
只是用最原始的方式,請被告負責
台灣還有太多的案件,總落的有始無終
那是台灣的司法該檢討,甚至是人民教育失敗
沒有人肯為當時的判決負責~才會有一堆案件沒有實質證據,卻也不能還給人清白!

在程序下有瑕疵的,我當然認為他們是真的很可憐
深深的為這些人可能的冤獄,覺得難過!

但,我現在要指出的是這幾天被執行槍決的那四位囚犯
他們的父母本身說出的話就很沒有道義
“我的孩子又不是罪大惡極,他曾說要強決第一個也不會是他"
這種話,分明就是抱著僥倖的心態!
你的孩子殺了人都是罪證確鑿的,這樣不是罪大惡極
那麼世上還有什麼是罪大惡極的?!

執行死刑,不是讓一個國家進入蠻荒,
只是,在一個國家無法確實落實秩序治安安全時,
就更不可拿去嚴刑峻法,甚至不牽制人民!

最後我再次說清楚
冤獄的,是我們國家法治的失敗
我們每個人都深深的替冤獄的人難過
但,罪證確鑿的….就該為他們當初的行為負責!
負責的方式也只剩一種,就是死刑!
那才是非常同等的對待!

至於執行死刑對被害家屬有什麼意義?
其實,不執行對他們也沒有意義,
只是社會真的不容許有這樣殺人作為的人或想法存留下來,
那對一個國家的安全,才是最大最大的威脅!

P.S死刑犯的處決,讓囚犯家屬感到突然,甚至洪X耀的家屬說了.."不尊重家屬"
這話,是你們有資格說的嗎?
當初洪X耀殺人之前,有先說好什麼時候要殺了他們嗎?
別做錯了事情,還要社會大眾給你多餘的尊重!

Write a comment