小隔間裡的人生

Comment from 笑話
Date: 2008/11/17, 1:39 上午

教育部發布新聞稿澄清報導內容與現行政策不符，有誤導輿論視聽之虞。

Comment from amy
Date: 2008/11/17, 9:07 上午

七百多萬人選”您”當區長，當然就是想要享受白色恐怖+思想箝制的戒嚴生活呀，有啥好大驚小怪的?!
你看，自殺、營養午餐、失業率…社會問題一下子就解決了，慘賠的投資人馬上頓悟經濟不好不能怪政府，這個社會多麼的和諧美好呀！

Comment from 制度怪
Date: 2008/11/18, 9:24 上午

說到這個 當初要求教官退出大學校園的時候
就有國中校長說你們不要我們要…
希望教官來代替老師擔任訓導工作(訓導跟輔導是不同狀況)
我高中的時候 我的學校也一直想跟教育部要更多的教官
希望能完全替代老師的”訓導”工作
教官現在也沒辦法思想控制 樓上的想太多了

這個新聞的重點是在教官制度的”升官發財”上面
跟教育是沒太大關聯的
按照台灣的教官制度 當教官以後 就很難在升階了
算是另外一個系統的 除非他們”回軍” 但是我很少聽過教官回軍的
尤其是校級軍官 基本上中校以上是近大學擔任教官
他們最爽 最辛苦的是在高中校園的尉級軍官 他們要升上去不容易
不過代價是在學校裡面爽 跟帶兵比起來 帶學生爽太多了
減少大學教官名額 就幾乎是封鎖了尉及軍官的升官路

教官是遲早得退出校原的 不過另外一個問題是 基層教育的訓導人員太少 也沒有老師願意擔任
惡性循環之下 要怎樣解決 教育部必需要想出辦法 讓流浪教師擔任訓導人員也是方法之一
把學生處分統統都交由訓導人員處理 解決老師的體罰問題 由訓導人員擔任處分工作之類
不過我認為教育部不太會想辦法

Comment from dreamman
Date: 2008/11/18, 2:12 下午

“制度怪” 講到一個重點, 教官目前是最適合的”訓導”人員, 不過這本身就一整個怪, 為什麼需要軍方的方式來訓導學生呢?, 就像是為什麼要用打小孩來管小孩是一樣的, 隨著社會型態的不同, 本來就不應該使用軍隊方式管教, 但是就像打小孩一樣, 以軍隊嚴令方式處理問題是最為快速的, 但卻與打小孩一樣的問題, 立即的問題解決了, 但長期的呢?!

不過我倒覺的目前政府沒有”制度怪”想的這麼善良, 在野草莓學運後產出的這則新聞, 警告意味濃厚

Comment from LGJ
Date: 2008/11/18, 10:18 下午

厭惡的不是教官，而是把軍人插進教育體系的這種制度。

教育部有個「軍訓處」，這是什麼情況？雖然我們的兵役是義務役，但在教育體系就是不能這樣安插，否則軍人體系的手就可以伸入教育體系的身體內部去亂摸。大家也知道，軍訓教官在學校可不是只做「軍訓」教官的事呀！

全世界有幾個國家的教育單位的訓導、輔導人員是軍人在做的？

如果是像軍醫、軍法官一樣，完全脫離軍隊體系，轉成和一般正常醫生、法官、律師一樣的地位，這我沒話說，這也是一個非常好的方向，但這時就要連同警官也可以這樣轉，否則為什麼要獨厚軍隊體系呢？軍隊的定位在哪裡？

還是說，有教官這種制度是為了響應校園自治？就就是說以後學校可以自組軍隊了！

Comment from Hans
Date: 2008/11/19, 1:21 上午

教官在學校有時也滿有幫助的
學生遇到事故或是糾紛（如租屋、車禍）時很多都靠教官協助解決
當然學生也該學會自己負責，不過有時教官的身分比起怕事的『校方』更可以爭取到學生的權益

如果是以協助而非箝制的身分存在，應當利多於弊
當然這必須妥善考慮教官的素質及其所負之權責規範
前陣子臺大宿舍教官就曾藉關心保護之名侵犯住宿生之私有物並干涉宿舍討論板之討論

Comment from denji
Date: 2008/11/19, 9:56 上午

不管教官在學校多有用
絕對不能忘卻教官本職是軍人的身份
放在學校就是不妥
你難保不會有改變的一天
而且所謂的”教官功能性多”
這些功能其實原本應由學校來承擔
是學校本身的怠墮才變成教官來作喔………..-_-

Comment from amy
Date: 2008/11/19, 11:36 上午

一大堆人都搞錯焦點了，學校的確需要能輔導學生、學生出事可以趕往現場關心學生、扮黑臉、強大武力嚇阻小混混…等功能的人員，但是這種人未必一定要是教官呀，你若實際把養教官的成本算出來，再拿那些錢去對外招募，我想一定會有很多受過專業心裡輔導、教育學程的流浪教師更適合這份工作，何必要走回頭路，把軍、政系統重新拉回校園? 就為了解決軍方過剩的人力? 有沒有搞錯呀…

Comment from Yuglory
Date: 2008/11/19, 3:32 下午

教官在學校的「管教」行為，造成的問題很多，相信當過兵的人，都知道軍人的管教方式
我老婆學校的教官，管學生常常管到動不動踢門，大聲罵學生，搞得她常常要去跟教官溝通
除非是軍校，不然我不懂為啥教官要待在校園裡，這些人的專業是軍事，不是教育

Comment from gigihh
Date: 2008/11/26, 8:52 下午

教官基本上是不應該進入校園的，除非是君笑就另當別論。目前台灣除了國中小和特教學校外，高中職和大專都設置教官，這些教官當初主要是聘請來從事軍訓教學的，訓導純粹只是他的另依份工作。個人認為若純粹為了軍訓教育而設置教官室ok的，因為它的專長就是軍事。但學生事務(訓導)和輔導這塊還是得交由受過磚業訓練的心理諮商輔導人員擔任較好，全世界沒有依個國家是如此的。我有很多中國大陸的朋友，其中有些室中學生。我問他教官為何物他們都問我教官室什麼。中國雖安然在人權這方面較台灣差，但在教育上某些地方個人覺得台灣還不如呢！連中國也沒有靶軍人安插在教育系統的這種制度，台灣長期以來以自由民主國家自許，但再這部分卻原地打轉了幾十年。