劉兆玄宣佈重啟蘇花高
來人啊~ 找兩個中文系教授出來砍劈劉兆玄啊~ 這明明就是在搞文字遊戲嘛…
今天最熱鬧的新聞大概就是中午的時候行政院長劉兆玄宣佈要興建 蘇花高
了吧 ? 不過且慢，蘇花高不是環評沒過嗎 ? 馬英九不是說要遵重環評嗎 ? 這個劉兆玄怎麼這麼大膽，竟然敢硬上 ? 先別急，且看新聞局長怎麼說：
行政院新聞局長史亞平表示，劉揆宣示興建的是「蘇花公路危險路段替代道路」，雖然這段替代道路是高速公路性質，「但不是蘇花高速公路」，也不能形容是蘇花高的一段。
史亞平指出，蘇花高環差分析爭議大，目前根本沒有蘇花高，就算替代道路使用原本蘇花高路廊，也並不表示未來就是蘇花高的一段。劉揆的指示是，替代道路必須要有高速公路水準；如果未來有機會在蘇澳到花蓮間興建高速公路，這條替代道路也能納入、不致浪費。
上面那段文字，我個人是覺得很像 白馬非馬
啦… 我們現在要蓋的是 高速公路水準的蘇花公路
，不是要蓋 蘇花高速公路
，就算根本就是蓋在先前蘇花高速公路所設計的那個線上，不過這也不代表這條就是蘇花高哦~ 我們的打算是，等以後蘇花高的環評過了以後，如果現在這條能夠重直接拿來用的部份我們就直接拿來用，這樣就比較不會浪費啦…
啊是說，現在頭都洗下去了，有可能讓你只蓋一半嗎 ? 就是要先上車後補票就是了啦… 馬英九你這麼會講陳水扁鴨霸，我看你比他還橫吧 -_-!
Comments
Comment from fychao
Date: 2008/07/07, 1:07 上午
這個問題就在 用環評來擋蘇花高本來就不是很好的一招
蘇花高一直不建，花蓮的就是沒辨法發展起來…
如果要說汙染防制的話，那就先把人類滅掉吧! 人類是最大的汙染源!
不然就是等汙染發生到不可收拾的階段，再來談如何善後…
Comment from f10b
Date: 2008/07/07, 11:27 上午
蘇花高建了，也只是破壞環境跟讓相關人士拿回扣而已…
這跟開放大陸人來台觀光是一樣的，沒什麼幫助。
要說把人類滅掉的話，那不如把全台都上水泥就好啦，路愛怎麼拉就怎麼拉，
自然環境都破壞完了也不會再有污染 :)
Comment from Nick
Date: 2008/07/07, 2:37 下午
所有的報導都跟版主的言論一樣模糊
到底規劃中的蘇花高哪一段環評有爭議
哪一段沒爭議?沒爭議是一致通過,還是一致反對?不清楚
記者不清楚,看的人也不清楚
現在要蓋的是哪一段?也不清楚
是記者刻意模糊焦點?
還是主事者也刻意打模糊仗
Comment from petertc
Date: 2008/07/08, 4:52 下午
馬英九選舉政見『花東地區幸福工程』交通政策如下：
1.鐵路：
a. 電氣化,雙軌（7年）
b. 採購車廂太魯閣號40分鐘一班（4年）
c. 採購車廂以鐵路運運砂石，減少蘇花砂石車（3年）
2.公路：
a. 改善蘇花公路
b. 推動砂石車專用道
c. 規劃花東高速公路
3.海路：
a. 改善花蓮港
b. 改善漁港
其中要注意的是『2.公路：a. 改善蘇花公路』就已經明確提到要改善蘇花公路了！
至於蘇花高的部份在辯論時他就已經說要依環評決定
總結來說，我認為這個政策與馬英九選前的承諾一致，哪有什麼政策大轉彎？
完全是媒體環保團體立委在鬼扯
大部分批評媒體的人，似乎還是隨媒體起舞呀。
不過我個人還是希望不要動蘇花公路吧。
Comment from jiing
Date: 2008/07/11, 6:11 下午
果然是寫武俠小說的，文字功力高啊
Comment from clay
Date: 2009/10/17, 3:13 上午
反對興建蘇花高的大部份都是西部人吧?
我住新竹, 上禮拜 2009/10/09 跟朋友環島一周
這次蘇花公路坍方
被困在花蓮三天
有一段剛搶通的143K 僅供一輛車單向通行
20公分外就是斷崖
比高空彈跳還刺激
你們要不要來開看看?
蘇花高當然不是萬靈丹
但它絕對可以給花蓮人一條北上平安的道路
(請不要說什麼多坐火車的風涼話, 那住西部的人怎麼不把國道一號&三號全封起來大家坐火車算了? 多環保呀 !)
如果在蘇花公路上死亡的 1000多人
(受傷 1萬多人)
裡面有你的親人
你還會這麼反對蘇花高嗎?
以前我也只是個無啥立場的西部人
這次我深切的體會到花蓮人的痛
我遇過的兩個人有親人在花蓮他們都支持興建蘇花高
反對者充其量也不過是想保有一個乾淨的後花園
可以每五年去看看漂亮的好山好水
然後跟外國人炫耀說我們有一個很低度開發的東部仙境叫花蓮喔
你們可曾為花蓮人的痛苦想過?
自私的傢伙
我稱這些反對的西部人為西部沙文主義者
你們有什麼資格反對花蓮興建蘇花高?
只有花蓮人才有資格贊成or反對興建蘇花高
Write a comment