血統、文化、國家認同
突然發現某些台獨人士和某些中國憤青有類似的思考模式… XD
前不久在網路上看到有人宣傳說今天下午在義光教會有一場由六七年級大聯盟辦的 哭泣的雪獅
講座，談圖博問題，想想好像沒什麼大事，就跑去湊了一下熱鬧。(主辦單位事後有整理記要，有事不能參加的人可以加減參考看看。)
這篇文章不是要講圖博問題，而是在參加活動的過程中被一件小事引發的聯想。話說我還蠻早去的，活動時間還沒開始的時候就坐在旁邊看了一下自己的東西，順便偷聽附近的人在聊什麼話題 :p 有個中年婦女在跟另一個中年男子鼓吹台灣中國一邊一國，依我觀察，該男子也贊同這樣的主張，我也不知道為什麼要跟一個同道中人鼓吹… XD 我有興趣的地方在於，他所舉出來的理由是 依某某教授的研究，台灣大多數人的血統和中國人並沒有太大的關係，反而和南島比較接近，是一種介於中國人和南島人之間的新人種
，因為這樣，所以台灣和中國應該要一邊一國。
那這個跟中國憤青又有什麼關係呢 ? 根據我的不負責任印象告訴我 (來源自網路各地以及我的政治文分類裡的留言)，很多中國憤青主張台灣應該和中國統一的理由也是血統 (偶爾會再加上文化因素)，溫情一點的就會告訴你血濃於水、兩岸應該共同建設中國人的新世紀，兇暴一點的就會罵你數典忘祖，然後不忘恐嚇兩句血洗台灣什麼的。很有趣吧，主張獨立和主張統一的人竟然會在某個神奇的地方產生共識 XD
基本上，我認為用 住民自決
和 國家認同
來做為主要的訴求才是比較好也比較符合近代潮流的做法 (台獨運動最近三四十年也是主打住民自決，包括彭明敏的台灣自救運動宣言和民進黨的台獨黨綱、台灣前途決議文)，台灣人可以承認自己的血統有部份來自中國大陸 (這是地理名詞)、文化上屬於漢字文化圈和儒家文化圈、但是在國家認同方面則主張台灣是獨立的國家。
PS. 中年婦女舉的那個例子的來源應該是林媽利醫師的 非原住民台灣人的基因結構
這篇文章，雖然他的結論和林媽利醫師的結論大異其趣 :p 林醫師文章的結論是 八十五％的台灣人是帶有台灣原住民的血緣
，但是這並不等同於 台灣人的血統和南島比較接近
，最多只能推論到 大多數的台灣人不是純種漢人
。
Comments
Comment from Alex
Date: 2008/4/28, 6:24 上午
學弟 你寫錯字了 應該是「糞」青才對
Comment from 中文赚钱博客
Date: 2008/4/28, 8:51 上午
我也姓彭，彭明敏的祖先同样来自大陆，他多所作所为兼职丢棚架人的脸。“承认自己的血统部分来自大陆”，简直是一派胡言，除了台湾的少数民族高山族等是台湾人，别的汉族全部来自大陆，只不过去的朝代不同。
Comment from biou
Date: 2008/4/28, 10:22 上午
我看兩邊都是極右派，只是認同的國族剛好不是同一個而已
Comment from asd
Date: 2008/4/28, 2:17 下午
是的，血統其實沒什麼關係的。
住民自決比較有理。
Comment from sjh
Date: 2008/4/29, 1:00 上午
相似的原因在於兩者都是偏激的極端思想，看到對手用什麼理由，
就只是用同樣的理由反駁回去。
住民自決是比較理性的方向，血統是什麼？能吃嗎？
Comment from hktai
Date: 2008/5/3, 7:28 上午
我今天就算姓彭, 又跟你同一父母所生, 我想拿美國籍, 不想跟你同一國,又該如何?
一派胡言? 好過你亂罵人
Comment from JACK
Date: 2008/5/3, 12:11 下午
我是大陆人，在我看来住民自決根本不可行，估计世界上也没几个人觉得可行，世界上哪个国家允许住民自決了，加拿大让魁北克自決了？法国让科西嘉自決了？英国让北爱尔兰自決了？当然你们可能说台湾的情况跟它们不同，当然是不同，但也只是程度上不同，大陆和台湾存在两个互不承认的政权，但同历史来看，有本质的不同吗？假若有一天魁北克闹得凶一点，其政府不承认加拿大政权了，情况不就跟台湾一样了
Comment from kimi
Date: 2008/5/9, 3:29 下午
台獨血統論者是建立在福佬沙文主義,早期的台獨血統論以純閩南血統論開始,但是不斷的通婚之後,純閩南血統論開始減少,尤其是大量外籍人士通婚者,有很大一部份都是血統論的接受者,當純閩南血統論不足以支撐台獨論述的時候,林媽利的文章就來代替這種純閩南血統論述,可以看一下所謂台獨血統論述歷史中,從來沒有包含過客家人與原住民
簡單的說就是外籍新娘拯救了台獨論述,弔詭的是,對待外籍新娘最壞的,也是血統論者佔大多數
十年後所謂的血統論者將面對最大的挑戰,就是外籍新娘小孩他們都念小學以後,”母語”教學將進入新的弔詭
母親的語言將會是越南話不在是閩南語等等鄉土語言,那我們的課本要怎麼改,會是新的挑戰
Comment from kimi
Date: 2008/5/9, 3:37 下午
住民自決可不可行,完全是看大國政治來決定的,最近的兩個例子
科索沃在北約駐軍十年後宣佈獨立,西方大國紛紛承認
同樣的狀況在南奧塞梯,他們脫離喬治亞獨立,俄國學習北約在科索沃的經驗派出維和部隊,搞先維和後獨立
但是北約就說不可以…北約可以在科索沃搞和平部隊 但是卻不讓俄國在南澳塞梯搞？
論民族組成 科索沃的阿爾巴尼亞人佔九成 南澳塞梯的斯拉夫人佔八成 美國卻只承認前者否定後者
堅決的認為南澳塞梯是喬治亞不可分割的一部分
簡單的說 從斯拉夫民族國家獨立出來可以 但是獨立出來成斯拉夫民族國家則不可以
這就是北約的真面目
所以住民自決成功與否 完全是看大國的 沒有什麼國際正義可言
北賽普路斯共和國成立幾十年了 全世界也只有土耳其承認而已
Comment from 割肉心痛呀！~~
Date: 2008/5/10, 10:59 下午
很好 很强大！~~
Comment from yudao
Date: 2008/5/12, 8:29 上午
当前国际形式就是大国欺负小国,强国欺负弱国,谈何正义,谈何民主,
历史上如此,现在如此,将来更如此!!!!
Comment from tt
Date: 2008/5/13, 4:20 下午
一群憤青
Write a comment