台北、台中、高雄，古蹟命運大不同
古蹟也要生在對的地方才會有人保護啊…
今天看到一篇談當年白曉燕命案中謝長廷作為的文章，文末附了一個連結，裡面是一個小市民跟謝長廷之間的一些互動小故事；其中有一篇提到謝長廷在當高雄市長的時候為了保護高雄舊火車站的古蹟，採用了一種叫 總堀工法
的技術把整個站體搬到旁邊，現在叫做 高雄願景館
。看到這個 總掘工法
感覺很有趣，就查了一下這到底是什麼，結果發現有篇新聞提到台北北門附近的鐵道部大禮堂也利用同樣的工法搬了一次家… 等等，我記得前兩天才看到其他文章提到這個大禮堂的樣子，待我找找…
嚴格說起來，共有四篇文章提到 (一、二、三、四)，而且很慘的是，那個大禮堂現在不但不是古蹟，而且已經整個被打爛掉了 !! 有時候我想不透，台北市政府的人明明都有在做事，你看中正廟都可以連夜公告成為暫定古蹟了，為什麼小小一個禮堂會保不住 ? 另一個我想不通的是台中的惠來遺址，明明是很重要的史前文化遺址，搞了半天竟然也還是沒把資格拿到手，現在也是一樣搞得灰頭土臉的… 這個社會到底是怎麼了 ?
Comments
Comment from Elmn
Date: 2008/3/21, 9:28 上午
社會很正常, 問題的是該做事的人在幹嘛 -_-
Comment from sjh
Date: 2008/3/21, 10:29 上午
古蹟保存就是對文化重視程度的態度表現
Comment from Blue JOE
Date: 2008/3/21, 11:03 上午
“古蹟”的認定 因人而異啊
像是 明明是古蹟 的樂生療養院 硬要蓋捷運 就不宣布是古蹟
中正廟因為政治鬧劇 又變成古蹟
Comment from waynelee
Date: 2008/3/22, 12:59 上午
你的講法應該也是選擇性思考.
可以參考一下最近十年以來台北市文化局過去處理古蹟的狀況..
Comment from junehua
Date: 2008/3/24, 4:49 下午
台中惠來遺址的問題，上次民視異言堂有播出相關的報導。惠來遺址的保留這項政策也在目前台中市市長的競選政見中；很可惜的是，惠來遺址目前是面臨無法保存的下場；台中市市長的決策邏輯就是：”如果挖出像兵馬俑那樣的古蹟時，再來考慮保存的問題”。這就是說，”惠來遺址證明台中市是台灣古文明發源地之一”這個價值，遠不如把他拿來作為房地產開發的價值；而惠來遺址所處的那一塊地，估計開發價值超過50億新台幣。
Comment from odinmask
Date: 2008/3/25, 11:27 上午
因為蔣中正銅像沒有立在惠來古蹟那邊
這麼簡單的道理都不懂?(打頭)
話說，為啥不是立國父銅像?
Comment from ohya
Date: 2008/3/25, 2:54 下午
我還小時問我爸:為什麼中正紀念堂比國父紀念館還大阿
我爸就打了我的頭一下說:這問題不能問!
Write a comment