投票，是公民的義務和權利
我一向是有票必投的。
我這個人很實際，一向不相信那些什麼 用廢票教訓政客
之類的奇怪理論；不管你怎麼投票，投也好、不投也好、投廢票也好，總會有一個人當選，就算廢票的票數比他高，也還是他當選而非廢票當選。所以，你的廢票，除了教訓你自己不懂民主制度的運作以外，到底教訓了誰 ?
不過以上只是選人的邏輯，在公投的這件事上，那就是另一回事了，依照台灣神祕的鳥籠公投法，以台灣目前辦過的六次全民公投而言，都是是非題，但是你有四種選擇：是、非、投廢票、不領票；是和非很清楚，但是也許有人不知道，不領票
的效力等同於 非
，而 投廢票
才是 不表態
的意思 (詳見第 30 條)。
國民黨以他們奇特的邏輯，呼籲選民不要被政治人物操弄，所以要拒領公投票；之所以說奇特，是因為，啊別人鼓勵投票就叫操弄，啊你叫人家不要投就不是操弄 ? 天下哪有這種道理 ? 不過反正國民黨本來就很奇怪，看到別人連署一個公投，自己拿香跟拜也搞了一個；多投一個本來也沒什麼大不了的，結果國民黨又跳出來叫大家不要被操弄，這樣就很好笑，你先操弄了一次 (連署)，還又打算操弄第二次…
回過頭來看這次的公投案，共有兩案，分別是公投第五案：入聯公投：
1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？
您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國家組織？
基本上，這兩案最大的不同，在於前者是 台灣入聯
，後者是 返聯
，總之大家都有共識，要想辦法搞進聯合國，只是名稱上的問題而已。基本上，如果你說入聯不可行，我覺得返聯就更不可行；入聯是找張新椅子來坐，返聯是把某張椅子上的人趕走，那個人就是中華人民共和國，因為自從聯大第2758號決議以後就取代了蔣介石代表中華民國的地位 (老共在聯合國的名字是 Republic of China
，請參見聯合國憲章第 23 條)。
對於總統大選，希望每個人能珍惜自己手上得來不易的一票 (總統直選不是天上掉下來的，某人當年很反對，還發明了一種叫 委任直選
的神妙制度…)；而對於公投，也希望大家能去領票，好歹也讓它成案一下…
Write a comment