打炮，買春，炒飯
以台灣媒體的邏輯和智慧，現在路上賣炒飯的是不是要當特種行業掃蕩掉算了 ?
據媒體報導，教育部國語辭典 (目前關閉中) 裡面有一個辭條 打炮
，解釋之一是 放鞭炮
，解釋之二是 嫖妓
，結果引起眾多媒體的興趣，圍著教育部長杜正勝問他為什麼；之後，又有人找到 買春
的解釋是 買酒
，還說竟然連 肏
、雞巴
、屌
等 粗俗字眼
都收錄其中，覺得這樣是教壞學生。
我個人是覺得，媒體不爽杜正勝不是一天兩天的事，純粹因為他配合度不高，所以記者老是喜歡拿一些無聊的事去砍劈他，包括這件事在內。一個字詞的用語是有多種意義的，而究竟是什麼意義應該要看上下文而定，而不是單純只拿一個字或一個詞來看；另一方面，這個意義或許現在已經沒人在使用，或是這個詞語已經轉化成別的意義了，那原本的意義要不要收錄在字典裡呢 ? 我認為是要的；理由 ? 以 買春
為例，語出唐朝詩詞評論家司空圖的 二十四詩品
，上下文是
六、典雅（頁五九）
玉壺買春，賞雨茆屋。坐中佳士，左右修竹。白雲初晴，幽鳥相逐。
眠琴綠陰，上有飛瀑。落花無言，人淡如菊。書之歲華，其曰可讀。
其中 春
就是一種酒，買春
確實就是 買酒
之意。你如果說因為這個意思現在沒人用就不收錄，那就等著以後的學生問你說 為什麼詩的典雅要用買春來形容
吧 XD
再來看看到底粗俗字眼要不要收錄的問題，我個人覺得也是應該要收；理由 ? 喬治·歐威爾的名作 一九八四
裡所介紹的 新語
就是最好的理由了啊 XD 教育的方向應該是教導學生分辨是非好壞善惡，而不是把你覺得不好的詞語整個拿掉當做它不存在。
Comments
Comment from slzzp
Date: 2007/11/28, 6:32 下午
雖馬賽克吾往矣。
Comment from ykhuang
Date: 2007/11/28, 6:53 下午
基本上新聞標題只要出現”杜正勝/教育部長”，”Ｍ型”等等關鍵字，差不多可以直接略過不看
Comment from 寶爸
Date: 2007/11/28, 10:47 下午
同感，不知道是不是現在人都變懶了
懶得去思考
不管來源
不理過程
只要簡單、片面的結果
這樣我們的文化只會愈來愈膚淺
Comment from CHLIN
Date: 2007/11/28, 11:13 下午
贊同，如果只看單一詞語的意義容易流於主觀
記者也是常常這樣，所以台灣的新聞常流於斷章取義，或引喻失義的弊病
詞語轉義，原意仍留，以供後人參考才為正確之途
如果自己不愛看的或自認為沒人在用（實際上有人用的）就不收，那這樣也未免太過主觀了些
所以當局者如果自己隨便亂刪，引起公憤是理所當然的事情。
Comment from Anonymous
Date: 2007/11/29, 2:09 上午
呃…打砲不是嫖妓吧？ @.@
其他都模糊焦點，算了 :P
Comment from vicjuan
Date: 2007/11/29, 9:34 上午
雖然我不太喜歡杜部長
不過這次我真的覺得記者太無聊
我覺得不需要對字典上的這些字詞這麼排斥
雖然可能是因為我沒有孩子要養
所以才不會這麼排斥
不過也多虧記者們的無聊
才讓我學到一些新知識 XD
Comment from clcd
Date: 2007/11/29, 2:10 下午
這部國語辭典從李元簇當教育部長時就有這些字詞，
為什麼到現在才有問題?
Comment from 蕭郎
Date: 2007/11/29, 3:40 下午
妓者專「打炮」！懂不懂「人道」？
1987年成立專案小組進行「重編國語辭典」之修訂工作，1994年修訂完成，同年完成網路版，1997年推出光碟版。（詳見「教育部四部電子辭典簡介」 http://140.111.1.192/mandr/fourdict.htm ）
所以網路版《國語辭典》是十多年前的版本。它同時是有紙本的，很多學校和圖書館都有的。大家可以找一找，翻一翻就知道，即使不妥，六大冊上詳列了該問哪些人。杜部長不說明，很多報導直批為踢皮球
在臺灣、港澳及日韓，甚至包括中國在內的全球，都沒有任何線上國語（漢語，普通話）辭典能和我國教育部的這一部相比。現在若想連網使用，只顯示「《重編國語辭典修訂本》維護更新中，造成不便，尚請見諒！」
臺灣不單少了一個在電腦世界露面的機會，也失去了發聲及表達意思的管道。雖然不願扯上陰謀論，但不得不指出，是不是又中計了。
◎
伯玉，那是共軍在打炮呀！(自由電子報)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/27/today-o3.htm
Comment from zcecil
Date: 2007/11/29, 4:46 下午
因為以前的記者比較不腦殘..
Comment from Brian
Date: 2007/11/29, 4:49 下午
杜部長本身就是一個很容易出包的人，
即便是當了部長也是一樣，
記者呼隆呼隆地就可以讓他又弄出一個洞。
記者這樣就像是壞哥哥在挑弄小孩子看他什麼時候會放聲大哭~~
Comment from kk
Date: 2007/11/30, 1:56 上午
記者 1.不學無術之人.2.危言聳聽之人.3.唯恐天下不亂之人.4.蠹蟲
Comment from psycheblast
Date: 2007/11/30, 2:00 上午
字典跟杜正勝沒關啦，電電杜部長只是附帶的。
字典這種東西可用就好，腦殘記者打太兇的結果，會傷到納稅人的荷包 (也許這些記者不用納稅？)。
做這東西可要花 N 年的預算ㄟ。但是不排除一些假想…
也許是有計畫的攻擊這個字典，讓教育部再重編；到時候看哪些人接案就知道了。
我看過教育部的一些案子有記者列名，所以也許就是這麼一回事…。
Comment from 蕭郎
Date: 2007/11/30, 3:11 上午
psycheblast 的假想也是個人設想之一，但若再扯上這點，可能要被批比記者還扯！
上回是花了七年才完成的，那這次要多少錢？多少時間？若再考慮要不要加入中國發音（如法國，企業），要不要加入漢語拼音？要不要加入中國詞彙？……實在不敢扯下去。
沒錯，就照您說的「到時候看哪些人接案就知道了」。
個人還有一點小建議(Who cares? XD)，為與舊版區隔，新版該叫《臺灣國語辭典》。
Comment from mouse
Date: 2007/11/30, 8:50 上午
我覺得政府官員應該常看些blog，有時候真的搞不清楚，為什麼他們寧願不講話讓場面尷尬，也不說說正面一點的事(還是他們知道講了也會被剪掉XD)。
Comment from kk
Date: 2007/11/30, 6:40 下午
TO mouse:
你說的被剪掉真的是很有可能阿
哪個人永遠都會講對話
如果要拿錯的話無限放大那不管甚麼人看起來都很蠢了= =
但不管如何,我覺得這則新聞完全沒有新聞價值
播播美食秀秀明星也比這些好看多了
Comment from tango
Date: 2007/12/3, 11:54 上午
基本上”玉壺買春”的”春”是名詞,而”買”是動詞,然而 “買春”應是專有名詞吧!
Comment from 雞米
Date: 2007/12/3, 12:59 下午
每個人對事情都會有一些偏見，問題當然不是第三者，而是問題本身。
總之這事情也提醒了我們，凡是別看表面。
Comment from San-Yuan Chen
Date: 2007/12/4, 5:12 下午
我其實蠻贊成原本編輯委員所說的，不管是怎麼樣的用法，都應該廣大編入辭典內。我也贊成，文字是中性的，分辨好與不好，要透過教育。
只是，我覺得這位部長欠缺的是：「正面接受問題的態度」，接受訪問，就用「我沒有能力回答這個問題」來面對媒體，那這樣的官員要他何用？再者，這位部長，既然身為公眾人物，就應該有「讓社會各界公評」的覺悟，所以一切都應該「謹言慎行」，而不是為了說話而說話，與其這樣，不如採用低姿態來回答媒體的詰問。而不是自己創造一些有的沒的，然後造成媒體的話題，變成攻擊的對象。他的角色是「政務官」，就應該要扮演好「政務官」的角色，而不是扮演「明星」的角色。
Comment from hebc
Date: 2007/12/6, 1:48 下午
「變態」也有「生物性」說法和「心理性」說法..
啥名詞動詞的說是基本–但我看問題不處在基本~~
Comment from M
Date: 2007/12/7, 3:45 下午
想就知道， 你是程式設計師， 寫錯了一行程式， 會叫總經理負責嗎？
不過我認為新舊解釋並列是有需要的。
Comment from 小鬼頭
Date: 2007/12/10, 3:58 下午
實在是”杜不長”惹人討厭
政務官比民意代表還想紅
教育部長帶頭搞分化和民族對抗
那麼原住民同胞要學漢字是不是很無辜呢
台灣人是各民族的融和
地方話比較有趣符合時代的我們也在用
冷門偏系的收錄在字典也很正確
文化傳承本來就是需要記載
換個部長或許大家都會比較滿意
這個話題是是突顯人民對他的不滿而已
Comment from XYZ
Date: 2007/12/10, 4:07 下午
所以有一天你兒子或是女兒會一跳一跳的到你面前, 笑容燦爛的說: “拔拔 拔拔 帶我去打炮 我們去打炮”
不知道你有什麼感想
Comment from CHLIN
Date: 2007/12/10, 11:14 下午
基本上記者的腦殘不是一天兩天 應該大家都習慣了
不過杜部長身為政務官竟然還這樣口不擇言 真是教壞孩子大小
也難怪我們國家會出那麼多大丁丁小丁丁了
不過有時候記者對於無聊文字遊戲的愛好程度也實在讓人感冒就是
雖然我以前也曾經很想當記者~~:p
總之身為代表國家的公眾人物 真的要懂得謹言慎行
不過至於記者嘛……反正這本來就是她們的工作 所以算了:P
話說回來還是別一竿子打翻一船人好 畢竟大部分記者都還是很認真工作的 :D
Write a comment