小隔間裡的人生

Comment from 莓
Date: 2007/7/7, 12:04 上午

過去是多過去阿？是幾十年前那種只有幾成的人才可以念大學的時候嗎？

不知道數據是怎麼出來的，猜測”大學畢業生的失業率”應該是大學生畢業後一段時間內的失業率。
剛離開學校的確會有一段時間會是失業的狀況，包含有準備考研究所、等兵單、不知道自己適合什麼工作、投履歷中之類的不穩定期。
真的能夠一畢業馬上有工作的人本來就不多。

所以大學畢業生的失業率高於總體失業率本來就是正常的。（不過高多少算是合理就不知道了）

話說回來，總體的失業率也包含有大學生及大學畢業生，所以不能解讀為，念過大學的比較不好找工作。

但他連失業率的意思都可以搞錯，對於他對失業率的理解程度不用抱太大的希望。(政治人物嗎～

Comment from 雞屁
Date: 2007/7/7, 12:38 上午

能失業3次算是不錯了，起碼還有找到兩次工作啊。XD

Comment from pest
Date: 2007/7/7, 2:54 上午

應該是工作薪水拿的薪水還支持不了在家蹲的舒服生活, 首次就業率低也就很正常了.

老實說, 大學畢業在台北市工作拿兩萬五, 如果家住外地又有就學貸款, 還真的很辛苦.

Comment from 戰地記者
Date: 2007/7/7, 11:45 上午

會不會是以前應該在高中畢,五專/三專畢業失業的狀況延後集中到大學
如果總體失業率跟國民黨時代差不多,看來國民黨除了搞族群分化,也搞學歷分化,….
也許這跟 KMT鼓勵產業鎖死中國有關
從馬的KMT及統媒報導太多地方可以拿來檢討他們本身
果然是一個提不出路線的政黨

Comment from tenz
Date: 2007/7/9, 12:27 下午

會用恆等式來做文章的黨，會再搞出這種搞笑數學，也不是意外…

Comment from 粽子
Date: 2007/7/10, 9:06 上午

一樣是失業率，
對於失業就有許多不同的定義，
你可以定義20-55歲，沒有工作沒有讀書的，就是失業，
也可以定義願意就業而找不到工作的就是失業，
也可以是找不到工作達半年以上者，
而失業的認定應加入很重要的判定因子是：有沒有就業意願，
不是沒有工作就算失業。

大學畢業生找工作、投履歷表、面試都需要時間吧?
可以六月畢業，七月就上班的人不多吧?
而大多數的畢業生都會想過個「最後暑假」玩個幾週再說吧?
也有很多的人是想去考研究所，或是在考與不考中猶豫，
男生也可能在等當兵，
我隨便都可以舉出一拖拉庫的原因，
所以我看不出有誰謀殺誰啊?

喔，有啦，有人抹黑誰…哈哈哈…
七月就在統計六月畢業生的失業率…呵…好嚴格的「失業」定義啊…
我不相信KMT的人無腦到這種程度，
所以，就是預期會做出這樣結果為前提的市調，
擺明了就是出來抹黑的…
這樣說來…也算腦殘啊…?
把我們都當無腦啊…?沒有辨別力嗎?

至於失業三次…
哈哈哈…我不懂要怎麼樣才可以在一個月內失業三次耶…
get a job -> get fired! -> get a 2nd job -> fired again -> get a 3rd job -> fired for 3rd time?
這樣算不算失業三次啊…? 哈哈哈，
如果有人可以一個月內這樣「失業」三次，也算個紀錄啊…
呵…我知道他是打個比方啦，失業三次…
但打比方也要是合理、能夠對比的啊…失業三次…?

Comment from 慢慢想
Date: 2007/7/12, 1:31 上午

蘇俊賓表示，現今大學畢業生失業率12.36%，是全國平均失業率的3倍，過去大學畢業是就業保證，現在別人失業一次，大學生就要失業3次；究竟是誰謀殺了每年20多萬名大學生畢業生的青春與未來？

奇怪了，就算「現今大學畢業生失業率12.36%」，裡面所說的大學畢業生是應屆畢業的好了
20多萬大學畢業生裡面有12.36%失業，算起來再怎麼樣也不會超過40,000人
怎麼到最後會推論出「每年20多萬名大學生畢業生的青春與未來」被謀殺了？

現在是只要有大學畢業生失業，就代表「每年20多萬名大學生畢業生的青春與未來被謀殺了」是吧？

真不曉得他的主子是不是也一樣蠢，才會選這種人當發言人

Comment from EDA
Date: 2007/7/14, 11:41 下午

連署請他拿出統計方式，統計當中的原始資料來給大家比對一下好了
看看基準在哪裡