Full Feeds or Partial Feeds ?

28 四月, 2007 (21:45) | 有炮就放

月經題：到底 feed 是要全文輸出還是部份輸出 ?

前不久 tenz 在 twitter 上面問了句 做為一名讀者，你喜歡全文露出的RSS Feed 還是只顯示第一段文字的部分露出RSS？，他本來似乎是要做 twitter 民調的，不過後來似乎問卷回收率不足而放棄，說要寫一篇 blog 文章來討論，可是也一直沒看到，所以我想，這主題我也正好有興趣，不如我就來拋磚引玉一下吧 :)

其實到底是要 full feed 還是要 partial feed，幾乎每隔個一年半載就會有人拿出來說說，只是可能台灣這方面用 feed 的人不多，似乎沒看見過比較熱烈的討論。去年的時候是 Read/WriteWeb 和 Keso 提的，重點放在 feed 的價值上；最近 FeedBurner 和 WebLeOn 又提了一次，重點則是放在閱讀行為上。我倒是沒有想得那麼深入，我支持 full feed 純粹只是把選擇留給讀者罷了：你提供了 full feed，讀者可以選擇只看 topic 就跳過或是全部看完，但是如果你提供了 partial feed 的話，讀者想看全文就只能連回你的 blog 來看；至於有人說什麼全文太佔頻寬之類的，我覺得這不能算是理由，因為連回 blog 開文章所帶來的 overhead 就遠超過你的全文了，大聲說出 PV (pageview) 和 ad 有這麼難嗎 :p

不過台灣的 blogger 和 user 在面對這個問題的時候，還有另一個困難的考量，那就是 BSP 的選擇。如果是自己架的 blog 那就沒什麼煩惱啦，每種常見的 blog system 都有提供 full 或是 partial (summary) feed，不過自己架 blog 的人畢竟是少數，大多數人還是依附在 BSP 下面，而這就是台灣使用者的狀況，大部份的 BSP 都沒有提供 full feed，有些有提供的，也有另外的問題，只有少數幾家是完全讓人放心的…

無名小站和 Xuite 似乎沒有選擇，一定只能用 partial feed；天空不但只有 partial feed，而且它的 feed 內容一團亂，很顯然的寫這個功能的工程師自己也沒在用；Yahoo! Blog 有 full feed，但是它有不會吐 feed 的問題；pixnet 和樂多就很不錯，目前還沒出什麼大問題，再加上 Blogger，這三家是我最常向其他人推薦的 BSP :)

Comments

Comment from Dogg
Date: 2007/4/29, 1:40 下午

Partial feeds for ads; full feeds for users.

個人感覺愈簡單愈好，讓讀者一次就可以瀏覽整篇文章。

Comment from ericsk
Date: 2007/4/29, 2:27 下午

要 ad 的話，其實是可以把 ad 塞到 feed 裡就好了..
不過用 BSP ，除非透過 feedburner，很難自己在 feed 裡動手腳吧？XD

Comment from 陽光好青年
Date: 2007/4/29, 3:49 下午

無名小站經典的地方在，當流量一大限會員登入才可以看的時候，partial feed也跟著全部鎖死連不上…

Comment from chrisj
Date: 2007/4/29, 5:35 下午

基本上，我只需要被通知該站的文章有更新即可，因為會訂閱的站都是符合自己口味的，文章有更新就連到網站看。文字內容、網站界面、風格，配在一起吃比較豐富，只透過RSS Reader太單調。Full Feed有個缺點，如果是以攝影圖片為主的站，會載入很久。因此，如果只能二選一，我選Partial。

至於AD很多的站，根本不看。
而說到無名，設計這麼差的站，會有那麼多使用者，真是奇怪，明顯是這眾多使用者識別能力有問題才會去用。

Comment from Blair
Date: 2007/4/30, 9:56 上午

給chrisj,您忘了考慮”乳波臀浪”(對男人)還有”人氣指數”(對女人)這兩個因素,這跟台灣媒體這麼爛還有這麼多人看有異曲同工之妙

Comment from 雪
Date: 2007/4/30, 3:27 下午

我支持full feed，但是面對機車的partial feed 的時候，強力推薦 CK 的lightbox，不用離開RSS reader 就可以把全文閱讀完畢。

http://snow.blogdns.org/archives/002700.html

Comment from 風痕影
Date: 2007/5/1, 8:59 下午

我以前本來也為了 pageview 所以只弄摘要
不過現在決定不這樣搞了 ＠＠”

Comment from elleryq
Date: 2007/5/3, 8:32 上午

當然是 full 好啊～
連來連去的實在是麻煩～讓我很想放棄某些摘圖的 blog ~

我自己通常是先看看，有需要摘錄起來的再開連結連回去～

Comment from hrs
Date: 2007/5/4, 8:26 下午

Yahoo! Blog 有 full feed，但是它有不會吐 feed 的問題

還有封起來的blog還會繼續吐feed的問題喔XD

Comment from Markmcm
Date: 2007/5/6, 7:54 上午

我是支持 Partial Feed ，因為我之前網路是照流量計費，而且還很貴（學校網路）
每次把FIREFOX打開一次就要消掉個幾塊錢，
明明我只想要看標題呀，況且大部分的 FEED 都是我看過的，
為何還要重讀一次呢？白白浪費流量。

Write a comment