小隔間裡的人生

就算最後宣判無罪，三個年青人、三個家庭，也等於全毀了…

這本書是專門在講 蘇建和案 全部始末的。在看這本書之前，我對這個案子其實是很不了解的，惟一的認知是 人是他們殺的，可是只有自白而沒有實際證據或證據取得不合法，所以律師和檢察官兩方在爭論，不過在看完這本書然後又查了一些其他資料以後，我才驚覺原來我完全搞錯了，這三個人根本就沒問題，只是在這個國家奇怪的司法和檢警制度下倒了大楣，在歷經十四年的時間後雖然在法庭上宣告他們三人無罪，但是馬上又進入了重審程序，現在還在司法過程中…

之所以會有這個案子，是在民國 80 年的時候發生了一起駭人聽聞的兇殺案，有夫婦二人被亂刀砍死；後來根據現場留下的血指紋找到了王文孝，他一開始宣稱全案只有他一個人，但是警方說殺了這麼多刀一定不只一個人，要他交待共犯，結果他供出了他的弟弟和三個綽號，而警方就因為這三個綽號而找上蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人。蘇、劉、莊三人提出了一些不在場證明，但不為採信，而且據三人的說法他們還曾經被刑求，還有人引誘他們自白，最後檢警就取得了他們三人的犯罪自白。接下來，王文孝因其軍人身法，接受軍法審判，沒過多久就被槍決了，他因為證據確鑿 (留下血指紋) 也沒什麼可以抵賴的，但是他這一死就留下無頭公案，再也沒有人能夠證明蘇、劉、莊三人當時不在現場了…

接下來根據筆錄、自白、各種卷宗，法官判了他們三人死刑，但是後來他們的親人相信他們沒有犯案，找了律師來幫忙，也引起民間司改會和台權會的介入和關心，經過多次上訴和非常上訴，終於在最後裁定證據不足，依無罪推定原則，從死刑改判無罪。檢察官和被害人這邊當然不能接受而提起上訴，目前本案的狀態是撤銷無罪判決，再度開審，不知道民國幾年才會劃下句點。

以鄉民的角度看來，我會認為警、檢、院三方要為這個案件負最大的責任，不過在這個國家奇怪的制度下，竟然沒有半個人因此而倒楣，這也是我最不能理解的部份。警方的問題很明顯，一開始認定 必定有多人涉案 就是個錯誤的前提了，而在把莫名其妙的人拉來以後，直接認定他們有參與其事，要他們認罪，而且還怕他們的供詞兜不起來，直接幫他們編故事並誘導他們自白；在檢察官這邊，同樣的也是存在著誘導自白的問題，而且略過對他們三人有利的不在場證明、反而採用了根本不算有證據力的自白就將他們起訴求刑；而在法院方面，法官們只有看到卷宗，看到的是被簡化過的資訊，一直到最後法庭規則改變了以後，所有人才發現當年的那些自白是在什麼樣的情況下收集得來的…

在整個司法過程中，有人曾經建議總統對這三個人進行特赦，我覺得這是很不妥當的，也還好這個建議並沒有得到採納。首先，特赦是要對判刑確定了以後才使用的，當時仍在司法程序中的這三個人顯然不太適合；再者，特赦算是免刑不免罪，如果他們是清白的，這下就沒有辦法還他們清白了，他們只能被貼著有罪的標籤繼續活下去，而不能以無罪的身份展開新生。這種情況在最後他們被判無罪的時候也有出現，曾經看過有一種說法是他們有涉案，只是找不到證據，無罪不代表無辜；如果連這種話都有人說了，免刑不免罪 的這三個人還會有任何好日子過嗎 ?