小隔間裡的人生

Comment from chrisj
Date: 2007/1/12, 10:09 上午

哈！說得真好，具體地展現誠意是很重要的。:)

Comment from Faryne
Date: 2007/1/12, 10:24 上午

說得極是！
不過我不相信國民黨真有此能耐（應該也沒那個心吧）！

Comment from 逸
Date: 2007/1/12, 11:49 上午

馬主席又在空口說白話了XD

Comment from Phanix
Date: 2007/1/12, 1:33 下午

回2樓，KMT搞不好是真有能耐，不過想也知道馬小九是嘴炮！

Comment from wu
Date: 2007/1/12, 1:43 下午

他們只想引渡對敵人有害的人吧….
會害到自己的應該不會引渡….@ @…

Comment from 呆
Date: 2007/1/12, 11:07 下午

太有趣了，王家有罪、KMT有罪、中國有罪，不過政府當局通通沒有罪?

Comment from Pig
Date: 2007/1/12, 11:45 下午

不知道樓上的邏輯是誰教的？陳文茜嗎？

Comment from ijliao
Date: 2007/1/13, 12:37 上午

ㄟ… 其實我也沒說誰有罪啊…
只是對比了一下小馬開的條件
1. 王又曾是國民黨的
2. 潛逃中國
3. 還要被通緝
我列出來的那四位都是符合 國民黨、潛逃中國、被通緝 這三大條件的人啊… 好吧，劉松藩後來跑去親民黨了，他只算半個好了 XD

Comment from 呆
Date: 2007/1/14, 12:13 上午

換個說法，上面四個人其實也符合
1. 台灣公民
2. 潛逃中國
3. 還要被通緝
印象中查緝罪犯似乎好像理論上是政府當局的工作，不知道從什麼時候開始變成 : “ㄟ…這哪一黨的啊？麻煩拖回去管教一下啦” 的情況了？

另外一件令人啼笑皆非的情況是: 台灣通緝犯潛逃中國，居然變成中國窩藏罪犯的狀況？印象中另一個通緝犯辜仲亮好像還躲在美國，不知道有沒有人譴責一下老美窩藏罪犯？

Comment from ijliao
Date: 2007/1/14, 12:57 上午

其實這狀況也不能算是引渡，因為他們在中國並沒有犯罪，用引渡這個詞其實是記者先開始的，小馬的說法是希望中國遣返。我原本的意思是，如果小馬真的這麼有辦法，不要只是光打嘴炮，還有另外四個條件類似的人可以讓他展現誠意…

至於窩藏罪犯的問題，我好像沒談到 ? 您該不是責備我說只罵中國不罵美國很不公平吧 ? 我用不著每次幹譙一個人的時候也同時把另一個人拖出來陪斬吧 *_* 您有興致，可以自己開個 blog 幹譙啊…

Comment from 風痕影
Date: 2007/1/14, 5:27 上午

嗯，不過在我看來，媒體的說法…
真的很容易讓讀者誤以為是窩藏罪犯啦 XD
也可能是我想太多了 ＝　　　＝”

Comment from Pig
Date: 2007/1/14, 5:31 下午

“印象中查緝罪犯似乎好像理論上是政府當局的工作，不知道從什麼時候開始變成 : “ㄟ…這哪一黨的啊？麻煩拖回去管教一下啦” 的情況了？”

誰在叫國民黨去抓犯人？非該黨人士了不起就是譴責國民黨中央委員亂搞掏空罷了。講說要引渡王回來的是該黨黨主席自已講的，會拿之前該黨的例子出來說啊該黨黨能引渡早就引渡了也只是配合該黨黨主席自已的論述所做的延伸而已。

所以你覺得哪裡有問題的話請洽該黨黨主席，謝謝。

Comment from nathan
Date: 2007/1/17, 9:27 下午

運鈔車的主嫌,已經在大陸被抓到,要遣返回台,它才搶幾千萬,但就那麼快被抓回來,但王老先生,掏空的可是上百億,在大陸過好日子,卻完全不會被怎麼樣,這個社會就是看權利和金錢!

Comment from uni
Date: 2007/1/23, 3:23 下午

1)Wang is in USA not mainland.
2)It’s ridiculous that DPP always blames the others for their corruption and inability.
3)Who is running the government?

Comment from 老男人
Date: 2007/2/4, 1:19 上午

其實格主說得也是有道理的。
不必凡事都要選邊站。
台灣的政治就是太多人選邊站造成的。
為何這些人會溜得出國門，
不見得是高人指點
有些不高不低的公務人員，
拿點好處就給人方便
有時那些公務員才是最有問題的，
最高層的是揹黑鍋的人，
有興趣的人去查一下
陳由豪從最後一次從大陸回國後
有沒有曾經被限制出境？
他是如何出境的？
誰作的？