游錫堃宣佈民進黨拒絕中國時報採訪
中國時報在指責別人前，是不是應該先反省一下自己 ?
剛看到一則新聞，民進黨主席游錫堃發表聲明說以後民進黨中央不再接受中國時報的採訪，接著台灣新聞記者協會 (奇怪，連不上，被打爆了嗎 ? XD) 發表了聲明表示 公眾人物不應拒訪
，中國時報編輯部也發表聲明，表示 絕不扮演被政治人物操控的「御用媒體」角色
；另一方面，立法院長王金平則認為對於錯誤報導只要笑笑就算了。
我個人是還蠻贊成游錫堃用這種強硬手段表達立場的啦 :p 至於什麼 人民知的權利
啦、什麼 新聞自由
啦，我覺得放在這裡並不是很恰當，他沒有不讓你寫，也沒有不讓你報導，他只是不讓你問，問了也不回答而已；除非你真的有什麼獨到的問題別人問不出來的啦 (我是很懷疑)，不然平常記者會的時候是怎麼玩的 ? 難道真的每個記者都只寫自己問的問題嗎 ?
再來就是中時的聲明，老實講，我覺得每一點都很好笑啦 XD 游錫堃污蔑中國時報 ? 我怎麼覺得是反過來啊 ? 這不就是打人的喊救人嗎 ? 他是不是擅權獨斷，自有民進黨員會決定，輪不到你中國時報來人家吃麵你喊燒吧 ? 此外，民進黨領政黨補助費，就一定要給你問 ? 中時什麼時候代表納稅人了 ? 倒是記協的聲明的最後一條應該拿給中時看看，媒體也應遵守真實報導、並善盡查證義務及公正評論的職責
。
王金平講的那個我也覺得很妙，他會這樣講只是因為沒碰到游錫堃的狀況吧 ? 媒體公然偽造新聞，事發後又以不成比例的篇幅草草帶過 (頭版風波 vs. 二版小啟)，這樣的情況如果真的照老王講的笑笑就算了，下次不就被爬到頭上來了 ? 老王只有 被媒體擷取片段談話大作文章
，這兩種情況完全就不能對比吧…
Technorati Tags: dpp, chinatimes
Comments
Comment from Pig
Date: 2006/12/30, 9:26 上午
游錫堃如果說民進黨拒絕所有媒體受訪，那就會有些問題。如果是針對特定媒體拒訪，那就沒有什麼問題了。美國已經有類似的例子，不要說啥政黨補助費了，人家拒訪打官司勝訴的還是州長咧。
不過民進黨裡面那些常接受中時專訪的”改革派”倒是一聽到就在跳腳咧 :p
Pingback from Rex Blog » Blog Archive » 游錫
Date: 2006/12/30, 11:06 下午
[...] http://blog.ijliao.info/archives/2006/12/29/2788/ [...]
Comment from roga
Date: 2007/1/2, 1:44 上午
這件事情還是引起一陣嘩然啊～
我是覺得他可以聲明個人拒絕受訪，不過從他口中說出來的是「民進黨不接受中時採訪」
所以才會被批評的那麼大～
Comment from 無名氏
Date: 2007/1/7, 8:28 上午
我覺得媒體自己應該先檢討自己，現在的媒體沒幾家能看得，記者白癡程度真是無法想像，這幾個禮拜待在英國玩，發現英國的新聞讓人感覺有專業性在，而且報導簡單明瞭，不摻雜太多個人情感，忠實報導，反觀國內的新聞，看了只會想吐，每個新聞台好像綜藝節目，大概只剩華視、公視、大愛能看，其他的實在很想讓人罵人。希望NCC也能管管現在的新聞品質，別在惡化下去囉！
PS:最近BBC有一點讓我無法想像就是撥出海珊被掉死的片段畫面，我是覺得不宜撥出比較好
Write a comment