民調
這些泛藍的，真的是專門只會檢討別人而已…
本日看到一篇好笑的文章，可以排得上本年度笑話排行榜吧 ? 這是中時某記者寫的，說大多數媒體在高雄的民調都認為黃俊英領先 12-15 %，只有自由時報認為黃俊英和陳菊的差距在 0.29 %，結果陳菊勝出，所有民調除了自由時報全部槓龜；於是他就寫了一連串廢話，請自由時報公佈他們的民調做法。關於這件事，有一篇文章也探討了這種誇張的民調數字，而這裡則探討了中時民調取樣的問題。
奇怪咧，人家準你不準，你不自己想辦法，反而要求別人公開方法 ? 那你要不要去問蘋果日報怎麼賣報紙啊 ? 這就讓我想到今天看到的另一則新聞，馬英九去找連戰，連戰說這次選舉的結果問題在民進黨。這也真是泛藍最厲害的地方，每次開會檢討的結果都是別人有問題 XD
Comments
Comment from Eric
Date: 2006/12/13, 11:01 下午
Actually, any legitimate survey should be published with the method of survey, or at least offer them upon request. As fas as I can see, 自由時報 is bounded by the ethics to offer their method of survey… even without the political implication, I am personally interested to read the trick behind such high accuracy.
Comment from wu
Date: 2006/12/14, 9:38 上午
沒錯….難怪這些報社的閱報率』坐二望一』…XD
Comment from 無名氏
Date: 2006/12/14, 1:39 下午
這些國民黨的，真的很奇怪，不想想自己以前在基層買多少票，現在做賊的喊抓賊，怎麼不去撿套自己為什麼會輸？難道真的是走路工的事件嗎？我覺得不是吧！尤其中資的媒體民調真的是誇張，好像躺著選就贏了，這下也好，讓他們吃吃敗戰的苦，可是呢？偏偏他們又不成材，馬英九當上了黨主席說實在也不怎麼樣，國民黨也實在沒好到哪去？真不知道是黃俊英在選還是馬英九在選？只能說不能檢討自己的政黨很可悲
Comment from 灰狼
Date: 2006/12/14, 5:04 下午
哈~是蠻好笑的~
要是實他這麼說的話~
麥當勞是否也可以去跟肯德G要他們的獨家配方啊？
為啥你家的G肉會這麼好吃？一定要拿出來給我們！
讓我們也來好好的研究看看~讓大家一起提升^^
馬英九~說真的~形像ok~但處事方法我就不怎麼認同了~
現在是誰當黨主席啊？自己就不能想不能搞？
還得去問退休的那個人？那他怎麼不去問李伯伯？
總結一句話~想討好每個人~硬不起來啦~
Comment from origin2
Date: 2006/12/14, 5:30 下午
民調可不是商業機密啊…
民意調查的好壞雖然是用準確度（代表性）來分別，但是一般的民意調查都沒有辦法項投票行為一樣「驗證」準確度到底有多少，因為進行抽樣調查的原因就是不想作普查。所以一個民意調查要能取信於人、要說明自己比別的調查好，公佈抽樣方法是很重要的。
如果這次只有自由時報一間準確，其他「所有人」，包括民進黨以及蘋果日報等，做出來的民調都「不準」的話，而且其他單位進行調查的時候抽樣跟問題大致上都沒有問題的話，的確是應該去問一下自由時報是怎樣得到比較精確的民調的。
Comment from Pig
Date: 2006/12/14, 11:37 下午
問題是民進黨的民調蠻準的啊，(我猜國民黨的民調也應該不會不準到哪去，不然最後不會打出搶救告急牌而且還真的像是在搶救)，所以啦…
Comment from tracer
Date: 2006/12/15, 1:25 下午
民進黨的民調不準很久了
對照最近幾年調查結果就知道
選前謝長廷還說宋仔和他民調差8000票咧
Comment from Pig
Date: 2006/12/15, 4:32 下午
對外和對內看得到的民調是不一樣的…
選前黃俊英也是對外說沒被拉近不過告急牌之類的什麼都打出來了.
不過那個8000票倒是跟民調沒啥太大關係,
根本只是郝謝陣營互相打嘴砲的數字而已, 郝放出消息說謝要放話只跟他差8000票, 結果謝說他和宋才差8000票… 一個想打棄宋保郝一個想灌宋的得票而已
Comment from 子辰老生
Date: 2006/12/16, 5:02 下午
漂亮！說的好！
Write a comment