故事都是記者編的

21 十月, 2006 (19:15) | 有炮就放

沒錯,媒體就是製造業。

前兩天有幾個人發起了一次 Google Bomb 的活動,搞的是 無能無恥 這四個字,而且過沒多久就有成果了。

本來嘛,這不是什麼大不了的事,因為基本上使用者不是這樣在用搜尋引擎的,你不會沒事去搜尋 failure 這個字,也不會沒事去搜尋 打壓新聞自由 這個詞,當然也不會去找 無能無恥Google Bomb 的最大用途是在後續的宣傳,也就是說在成功地把某個字眼拱上去以後,再放消息讓大家去找這個字,進而達成原始發動者想要得到的結果,不論是想要取笑或是施壓或是其他亂七八糟的事。

不過,剛剛看到教主那裡有一篇文章提到這件事上了新聞,這沒什麼,奇怪的是報導裡說總統府考慮提告,而且該 駭客 即將被約談,這就有點有趣了。

先不論這個不學無術的記者到底是如何理解 駭客網路炸彈程式拆除炸彈 這些名詞的,基本上,我連這則新聞是不是編出來的都感到很懷疑。果然,發起者馬上提出聲明,很明顯可以看得出來,報導裡所說的什麼口頭警告還是移除連結等事都沒發生過,由此得證該報導有一半是唬爛的;所以,很自然的我們可以懷疑,另一半是不是也是唬爛的 ? 總統府方面真的有打算要提告嗎 ?

對付這種事,最基本的就是冷處理。就像我前面講的,你不特別告訴我,我還真不會特別去搜尋 failure 咧 :p 一提告、消息一見報,大家就會想說那我也來搜尋看看是不是真的這樣,然後來點點看,反而造成給搜尋引擎的正向回饋,讓它們認為這個的確是大眾所想要知道的結果,啊這樣不就是自討沒趣 ? 而且如果真的要提告,現實上第一個要面臨的就是到底告不告得成 ? 第二個問題是就算贏了又如何 ? 一來不見得會成案,二來就算贏了也不會有好處,還不如就放著不要管,過兩天就沒人記得這事了。

當然我不可能真的自己跑去問總統府的人說啊你們是不是真的有要提告,但是合理的判斷應該是不會,這樣的話… 記者寫的,到底是他們真的有去問 ? 還是他們自己編造的 ? 還是他們認為這樣寫一寫新聞才會熱鬧、兩邊告起來他們才會有更多後續報導才可以寫 ? 我先說,這是我猜的,我沒有去問記者到底他們是怎麼想的 XD

Comments

Trackback from Tasuya
Time 2006/10/21 at 11:24 下午

邦比的小屋 — 抓虾…

最近很喜欢台湾人的blog
感觉这个还不错…

Comment from Pig
Time 2006/10/22 at 12:35 上午

這種敏感的話題要嘛就全部相信當自已是白吃,要嘛就直接當作空氣不要鳥他。

有些人拿一半當事人當真理,替他抱不平,另一半卻直接相信記者講的一切,在那邊嘻哩呼嚕的講些五四三,這也是蠻有趣的現象。當真以為記者不查證這邊講的東西,他就會查證另一邊啊?太天真了吧 :p

Comment from 小定
Time 2006/10/22 at 3:43 上午

其實我覺得那堆連署的人也很怪
一般罵報紙亂報
一邊又相信報紙說的 總統府擬告之類的
追根究底就是自己反扁
又不敢一個人跳出來
玩串連影響搜尋結果後
被報紙報導明明也就是他們期望的
真看不出來他們有啥好說嘴的
跟忌者沒兩樣
看到那位山X突X一副自以為是的分析更讓我噴飯 XD

Comment from sina
Time 2006/10/22 at 5:17 下午

已經失敗了嗎??我查不到啊XD

Comment from 阿ㄈ
Time 2006/10/23 at 5:06 下午

"現在比較擔心的是我和Ken 很可能因為洩漏國家機密罪被拘提,到時後山丘就會比陳水扁還要早進去吃國家提供的免費自助餐了。"

這就是記者寫提告和約談的"證據".

Comment from jslee
Time 2006/11/03 at 4:31 下午

我覺得你發現的事實和我一樣 而且比我早 實在很不簡單

Write a comment