謝文定做錯了什麼 ?
是不是以後只要是要立法院通過的政府官員通通都直接掛出缺 ?
這兩天最有趣的新聞就是立法院進行的檢察總長謝文定同意權投票案，很不令人意外的，這項任命案被打了回票，三個月內要再重新提名，再挑戰一次立法院。
比較有趣的部份是在小馬的反應，他說 "意外"；我說啊，黨主席當到底下的人做了什麼決定都沒跟你報備，這黨主席也幹得太沒意思了吧 ? 還是說，這又是一次 "不沾鍋" 的完美示範 ? 不過他也說啦，不想讓國民黨變成一言堂，所以我們是不是可以假設以後不會再看到有誰因為不服從黨中央決議而被黨紀處分的呢 ?
不過，在看了另一篇報導以後，我倒是知道謝文定到底做錯了什麼… 泛藍陣營的要求是：
真正有「改革魄力、敢打老虎」的人選
而且
黨團認為，他們否決謝文定的原因，不在謝的品德、操守及能力，而是質疑謝文定能否挺得住政治壓力、堅決徹查弊案的魄力
我想，謝文定當初要是高喊 "我要把陳水扁一家通通抓起來"，那他一定就是 "有改革魄力、敢打老虎" 的人，他的任命案也就一定會通過；但是另一方面，他也就變成 "挺不住政治壓力、堅決徹查某些人眼中弊案" 的人了… :Q 政治真難啊，怎麼可能同時符合兩種互斥的標準呢 XD
Comments
Comment from AAA
Time 2006/04/13 at 3:53 下午
http://blog.roodo.com/shifting/archives/1406992.html
這篇寫得好，尤其是結語。哈哈，阿Q一點想，這是生活在台灣的樂趣啊
Comment from 小特
Time 2006/04/14 at 11:34 下午
>假使多數立委決定採強硬政策, 馬主席也是一點辦法也沒有的
那要這個黨主席幹麻？吃飯兼公關嗎？
也行行好，國民黨也有不分區立委阿。
不分區立委不聽黨主席的？聽誰的。
Comment from ccc
Time 2006/04/26 at 9:34 下午
搜索不小心逛到这来了。
不搞一言堂，就等于没规矩没处分了？作者这逻辑也太幼稚了。
民进党还不是搞一言堂搞死了。不搞一言堂一般来说是正面的事情。不分是非，用幼稚的逻辑来否定就不对了，
Comment from ijliao
Time 2006/04/26 at 11:18 下午
我本來是在講雙重標準
有的時候說用黨紀約束，有的時候說我不搞一言堂，那標準到底在哪 ?
BTW，民進黨算一言堂嗎 ? 我倒是覺得他們自己放炮才兇咧 :p
Comment from jsj
Time 2006/04/13 at 3:16 上午
現在的國民黨黨主席已不像以前的李登輝時代, 以前只要李登輝做決定, 大家一定都得聽從. 另外一點是立法院的黨團運作是靠王院長, 假使多數立委決定採強硬政策, 馬主席也是一點辦法也沒有的.
不過國民黨的強硬派立委真的很令人失望, 現在搞"徹查弊案", 對國家對人民真的沒有幫助, 搞這種意識形態的鬥爭, 把台灣的經濟搞得那麼糟糕. 這些立委都有責任.