網路分級制度 vs. 迫害言論自由
這制度是很蠢沒錯，但是說它能迫害言論自由，那也太看得起它了 XD
其實先前說要真的推動 網路分級制度
的時候，我就有去看了一下這制度到底是在幹什麼的；不過在粗略看了一下之後，我認為這是個沒有任何實質作用的辦法，無法推動也無法執行，根本就傷害不了任何人，我連幹譙都不想幹譙就丟一邊去了 :p
怎麼說它沒用呢 ? 簡單來說，它要求提供內容的人在網頁上要提示說這是不是一個限制級的網站，然後使用者要裝一個軟體，會自動判斷要去瀏覽的網站是不是限制級的；如果大家都照著辦，那當然是不會有問題啦，問題是，如果大家不照著辦呢 ? 台灣政府能管到的，了不起就是台澎金馬嘛，我網站放國外，你奈我何 ? 如果該內容本身就是國外提供的，你又奈他何 ? 軟體是使用者自己裝的，他如果不裝，我翻了一下該辦法，也沒有提到相關的罰則 :p
不過咧，我今天看到另一篇幹譙的文章，我覺得呢，他是完全搞錯方向啦 :Q 首先，該辦法處理的是色情暴力或犯罪等等內容，和這文章所關心的 政治言論
基本上是八竿子打不著的；再來，上一段有提到，你可以不要裝軟體，這樣就一定什麼都可以看得到，而且也不用煩惱有所謂的 政府黑手
啦。
Comments
Comment from jsli
Date: 2005/10/23, 1:05 上午
其實 PICS 從古代開始就有了，IE 也早就有支援了。只是這個良心制度沒什麼人用而已。
Pingback from Dingjie.org » 網站分級制度
Date: 2005/10/24, 2:06 下午
[...] 網路分級制度 vs. 迫害言論自由 [...]
Pingback from 紅塵一隅間拾得 » 網站分級？
Date: 2005/10/26, 10:05 下午
[...] 道德勸說網站分級可能就如廖董說的那樣不管用，「傷害不了任何人」，但是社會有這種想法想要推動，就其本意應當是好的。我就問了一下布丁長輩我該怎麼去選自己的分級呢？沒想到布丁長輩說： 「你只要援引一篇台灣新聞, 你就都有了」 [...]
Pingback from 反假分級－網路分級 » Blog Archive » 【轉錄】國生三年才開始-網路分級制度 vs. 迫害言論自由
Date: 2005/11/22, 1:40 下午
[...] 十月 22nd, 2005 資料來源：國生三年才開始 [...]
Pingback from 反假分級－網路分級 » Blog Archive » 再談網路分級制度
Date: 2005/11/22, 1:45 下午
[...] PS. 仔細翻翻，關於 “網路分級制度” 這個話題，一年前我幹譙過一次，前兩天又再幹譙一次，我還真是太無聊了… [...]
Trackback from Wind Tunnel NO branch
Date: 2005/12/22, 11:22 下午
模糊焦點
前陣子鬧的沸沸揚揚的網路分級制度，我雖然有稍微瞄過一下，但因為事不關己（看看這個主機跟網域都在北歐的blog，台灣政府管得到嗎？:D ）也就沒多注意。最近因為一些原因，才又回去
Comment from 比笨
Date: 2006/01/26, 2:49 下午
網路色情的分析與規範：
從台灣現行管制模式的粗暴與失焦談起
劉靜怡
中央大學產業經濟研究所助教授
這篇論文發表於1999/12/29-30，也就是七年多以前。對照今日之惡法，不禁令人唏噓。只能說：最好的保護方法就是不連上網路，即未滿十八歲不得上網。
Comment from 路人假
Date: 2006/06/07, 4:22 下午
這位先生, 把別人 blog 的文章和回應照抄過來是很無恥的行為.
Comment from slzzp
Date: 2006/06/07, 4:48 下午
上面那個 ianstaiwan 的抄網站關掉了耶…
Comment from b6s
Date: 2006/06/07, 6:07 下午
之前有沒有拍照存證啊？
Comment from 墳墓
Date: 2006/06/09, 2:17 下午
這篇沒找到，不過我有拍照存證抄襲布丁的一篇（感謝萬能的大神），一眼就可以看出來。
抄襲的：
http://bone.forestlife.info/hlb.jpg
布丁原文：
http://hlb.yichi.org/blog/2005/10/26/23
真的是有夠誇張。
Write a comment