嘩眾取寵
教改是有問題，但是絕對不是這個問題 !!
剛看到一則新聞，台聯立委程振隆 痛批教育部放任書商惡性競爭
，害慘了學生；不過我仔細看看，唉呀，這樣的比較怎麼敢拿出來 ? 參考書一千多本是事實，買齊
要 22 萬也是事實，但是會有人買齊嗎 ? 然後又說：
國中3年所需的教科書費用約為5千多元，但如果買齊教科書同版本的參考書，就要花6萬5千元，是教科書價的11倍；購足全部版本，就得花上22萬5千元，比唸完4年國立大學的學費還貴。
這樣看起來好像真的很可怕，但是仔細看喔，一個是參考書的書費，一個是大學的學費，兩個不同的東西也能比得這麼高興 ? 要不要算算大學四年你把所有課本和相關補充教材全部買齊要花多少錢啊 ?
不過看到另一則新聞，怪了，怎麼說法又換了 ? 上面那則說要 買齊
，但是這一則的說法卻是：
程振隆昨日指出，目前坊間參考書商最常使用的技巧，就是以同樣的教科書，卻編輯多個版本的參考書，例如：國中二年級上學期使用的英文教科書，相關的參考書名目就有自修、學習手冊、學習評量、學習講義、命題焦點、作業簿等，但這些實際上都是從同一本教科書所衍生而來，內容大同小異，但家長及教師常蒐羅各個版本供學生使用，如此不僅加重學生壓力，而且更占據學生其他的學習時間，完全違背當初推動一綱多本的原意。
所以這是誰的錯 ? 我無意為書商開脫，但是你明知內容大同小異還照單全收，這又是誰的問題 ? 事實上，我反而是站在支持依補充資料的複雜程度分級，想多看點的人就買最厚的那本，想稍微了解一點點的人就買薄一點的，不想買的人就省下這筆錢吧。
再看看這則新聞，唉呀，真是可憐的孩子，買的教科書竟然全部寫完了 ? 他老爸說開學兩個月花了十萬，稍微算一下好了：假設他唸的是私立學校註冊費要五萬好了，也就是說花了五萬在買教科書和參考書；再參考上面說法，國中三年教科書買齊是 22 萬，平均一學期約是 22 / 6 = 3.7，怪了，他老爸是不是買太多買重複了啊 ? XD
Comments
Comment from slzzp
Date: 2005/8/29, 12:10 下午
重複寫類似或一樣的題目, 可以強化填鴨式的記憶.
Comment from 路人
Date: 2005/8/29, 8:20 下午
如果題目都重複 當然可以都寫完啊…
寫到後來應該看到第一行就可以寫答案了吧= =
Comment from hcchien
Date: 2005/8/29, 10:19 下午
其實我覺得比較讓人擔心的是萬一有老師跟某些出版社特別友好，要求學生必須要買某些參考書的狀況，那好像會有點苦。
問題是，老師跟出版社交情好的情況應該也不難看到？然後如果老師同時跟兩，三個出版社有不錯的交情，那肥的是誰，苦的是誰，也不難想像？
Comment from Guest
Date: 2006/11/7, 8:08 下午
“所以這是誰的錯 ? 我無意為書商開脫，但是你明知內容大同小異還照單全收，這又是誰的問題 ?” ——————–
You are DEAD wrong. Your mother would surely spend the money to get all the versions for you if you were one of today’s students. Reality is a bitch. You get one mark less than the others, you go to a worse school. As long as these versions are not 100% the SAME, people will buy all of them, and the problem is not about them, it’s about the impotent government that you still believe in.
Write a comment