助人禁止

25 八月, 2005 (08:43) | 有炮就放

台灣會變成這麼人情淡薄，絕對不是只有因為詐騙集團和金光黨的關係。

剛看到一則新聞，唉，在台灣真的是不要太熱心啦，不但有可能會碰到金光黨 (這裡有另一個案例)，就算是像今天這個例子，也會被告到脫褲子啦 XD 再想到之前的舊文 “急救禁止“，更是讓全台灣的人都知道，不管是陌生人還是熟人，也不管是不是為了要救人，總之就是不要幫助任何人 !!

2005/08/26 Update : 這個 “助念” 真的是… 太傳神了 XD

Comments

Trackback from Phanix’s Blog
Date: 2005/8/25, 3:16 下午

救人/不救人, 助人/不助人

引廖大的話。「先生先生你怎麼了？」

Comment from slzzp
Date: 2005/8/25, 8:58 下午

偉大的政府啊~~~ 偉大的法官啊~~~~~~

Trackback from richliu’s blog
Date: 2005/8/25, 9:07 下午

各人自掃門前雪 莫管他人瓦上霜

今天最大的新聞莫過於 “æ‘”æ­»çŽ»ç’ƒå¨ƒå¨ƒã€€åŒ—å¸‚å­¸æ ¡åŒå­¸å…±è³ 333萬”
這個 Case 很簡單, 玻璃娃娃的同å…

Comment from Larson
Date: 2005/8/26, 2:07 上午

Dear 菜鳥
您真的只是國二生嗎？
ＯＫ，不管如何，助人還是應該，也是可以的
倒不是要訓話，而是說，不必那麼早就對人性死心，
畢竟這個世界好人還是多於壞人，－－我一直是這麼認為啦
而如果因為碰上衣兩個＂澳咖＂就放棄做好事，幫助別人，
那這個世界就太可憐了－－因為少了你這麼一位可愛的助人天使啊－－
那個法官的判決可能相當有問題，全案也似乎尚未完全定牃，所以，不要失去信心囉！！

祝好
Ｌａｒｓｏｎ

Comment from dhchen
Date: 2005/8/26, 1:02 下午

to Larson:

此國二非彼國二 XD

Comment from gslin
Date: 2005/8/27, 6:13 下午

國二讚的啊 :p

Comment from MLChen
Date: 2005/8/27, 9:23 下午

國二超資優生

Trackback from MLChen’s 異想世界
Date: 2005/8/27, 11:17 下午

不能再當好人了！

在這個月，我們可以從兩則比較爭議的新聞議題得到一個省思..
那就是.. 「

Pingback from -TMA-1- » Blog Archive » 玻璃娃娃事件
Date: 2005/8/28, 12:38 上午

[...] 國二菜鳥忙裡偷閒：助人禁止 [...]

Trackback from Gea-Suan Lin’s BLOG
Date: 2005/8/28, 1:55 下午

國二菜鳥 :p

ijliao 太天位大長輩 的「國二菜鳥忙裡偷閒」似乎在 助人禁止 這篇裡被誤解成「國中二年級」？:p (參考 comments 的地方)
其實「國二」是「國防役第二年」XD
(也許我應該換個什麼一年級之類…

Comment from kenliao
Date: 2005/8/28, 3:32 下午

這個國二不是國中二年級…XD

Comment from bcse
Date: 2005/8/28, 5:15 下午

我一開始看到也以為是國中二年級… 不過後來多看幾篇就知道絕對不是了 XD

Comment from Fermi
Date: 2005/8/28, 8:18 下午

26歲的國中二年級生…XD

Comment from BeMan
Date: 2005/8/29, 4:23 下午

聽聽顏家怎麼說…

http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836455.htm

Pingback from 紅塵一隅間拾得 » 真實世界裡最缺乏的，就是真實
Date: 2005/8/29, 8:44 下午

[...] 在廖董那邊寫了一篇助人禁止，剛看到的時候我覺得還無奈的。感覺法官怎麼會搞不清楚狀況？等著再看一篇玻璃娃娃那家給媒體的傳真，我覺得我的立場可以說是整個倒過來。我覺得自己的心理轉變就像這些看到的報導一樣，你的心就只能跟著看到的資訊轉，可是，你往往不會去懷疑這些報導的真實性到底有多少？ [...]

Comment from cara
Date: 2005/8/30, 2:58 下午

如樓上那位大大所說的…
關於這篇玻璃娃娃的新聞有後續報導，事情似乎不如新聞說的那樣，也不如我們想像的如此。
希望你來看看我blog裡寫的文章吧!
網址:http://blog.roodo.com/caracat/archives/428034.html

Comment from ijliao
Date: 2005/8/30, 7:01 下午

事實的真相真的是只有當事人才清楚…
不過我現在比較有興趣的是下面的這個情況：失手把人摔死的是孫同學，就是平常都扶持顏旭男的那位，那這個判決會是什麼 ? 照法官的說法，一樣都是 “如何妥適照顧殘障人士，是相當專業的工作，陳姓學生並不是專業工作者，未量力而為，亦應負過失侵權責任”，也就是 “動機善良也須負責”，那這樣是不是只是換了個人被告 ?

Write a comment