小隔間裡的人生

看這部片好像在看當年圍捕陳進興、高天民的重播…

這是一部有點不太一樣的警匪片。故事是說有一個以阿元為首的五人銀行劫匪集團，某次欲動手前和警方發生衝突，犧牲了一個人但是順利逃脫；很不巧的是這一切都被在旁採訪車禍的新聞記者無意中記錄了下來，其中有一個警察舉手向匪徒求饒的鏡頭更是震撼大眾，全香港的人民、媒體、議員都在質疑警察是不是真的能夠保護市民。

為了處理這個問題，警隊內部進行討論，最後決察由方警司出面，她認為這次警察的面子是在媒體手上失去的，所以就要從媒體下手，再把警隊的面子重新建立起來；她的計劃是和媒體緊密配合，在去抓人的時候全部人員都要載上無線電視訊，從第一線直接傳回最真實的畫面，並配合發出新聞稿。方警司行動的同時，重案組張督察也自行蒐集情報，讓他們找到搶匪的落腳處是在一個集合式公寓，於是他們不聽方警司的命令自行前往，結果在一樓就巧遇一名搶匪，當場就交火了。

在總部的方警司知道這個狀況後，馬上集合所有參加行動的員警，做了一次誓師後出發；她這次的主要目標，與其說是在抓人，不如說是要藉抓人這件事、來讓社會大眾了解警察的能力。張督察一行人在衝進集合式公寓後，原先的四名搶匪已經分成兩批，一批闖進某處民宅躲藏，另一批則是在外流竄；而張督察的搜索行動又驚動了另外兩名殺手，無巧不巧的這兩名殺手最後也逃進同一處民宅。在外面的方警司發送的新聞畫面都是警方完全控制狀況，但是匪徒在看了新聞之後馬上在各大媒體上放了另一段他們用手機拍下來的照片，是警察被逼退的畫面；這麼一來，民眾就開始懷疑警方的公信力。

接下來就是警匪對峙，一邊煮飯、另一邊就發便當，一邊要強攻、另一邊就說要殺人質，雙方你來我往；最後匪徒把人質三個人用大棉被包在一起，外綁手榴彈，讓他們向外移動作為掩護，自己從另一邊溜走，不過最後還是被發現，展開最後的交火，重案組和飛虎隊以強勢火力壓制，兩批共六人的匪徒在交手中死亡大半，只剩下兩邊的首腦逃出；方警司無意之中發現還有嫌犯在逃，孤身一人追下去，果然讓她找到阿元，但是很不幸的是竟然會被阿元挾持當人質。在方警司被挾持時，張督察也從後跟上，最後和其他警力一起圍困阿元，沒想到阿元最後要做的事竟然是替殺手集團的那兩人完成他們的任務，而他也被張督察格斃。

電影的最後一幕很有趣，新聞剛訪問完警察，表示警方能保護市民身家安全之後，馬上帶到另一條新聞，有一個獨行搶匪用阿元集團相同的手法搶劫銀行…

歷史告訴我們，像軍、警這種行動，太過透明化是不行的，這部片是一例、圍捕陳進興是一例、越戰是一例、波灣戰爭也是一例；人民可以得到完整的訊息，這意味著對手也可以得到完整的訊息；這部片更進一步，匪徒除了知道警方的行動外，還可以利用網路這個新興媒體來進行反制 (我一直很好奇為什麼沒有切斷水電 ?)。

一開始舉手求饒的那個警察到底有沒有錯 ? 其實這可以再擴大來看，到底 投降 這件事是不是被允許的 ? 常常有人舉的例子就是，東方的將領通常會要軍隊 死守某個據點，但是西方的將領給的命令通常是 守住據點多久，之後可以投降；而俘虜在東西方的下場也是大不同，東方的兵士被俘後獲釋，往往會有寫不完的報告和做不完的反省，但是西方的兵士並不會有如此嚴苛的環境。說這些不是鼓勵投降主義，而是說不需要去冒 不必要的危險。

最後要來討論一下那個方警司。其實我並不是很喜歡她在這部片的角色，一開始的出場就在一個大家都講中文的警方內部會議上講了太多的英文，並不是說講英文不行，而是你講的英文都是很基本的單字，也都有大家都能接受的中文對應名詞，這樣就讓人覺得你很有意地賣弄；再說了，她的資歷恐怕也是其他警官懷疑的一點，為什麼年紀輕輕就可以當警司，是不是和長官有什麼特殊關係 ? 在影片中段時，她的強勢主導也讓其他合作的警官無法認同；最奇怪的是最後一段，明明她就是做內勤的料，為什麼敢自己去追人 ? 這明明就是有勇無謀的表現嘛 -_-