吃果子也要拜樹頭
“飼老鼠咬布袋” 也不過就是這樣吧。
今天看到這則報導，心中真是為交大和交大資工感到不值啊… 正所謂 “做到流汗，被人嫌到流涎”。
今天無名小站確實是提供了一些服務沒錯，我也覺得學弟們在這上面相當用心，但是，有必要壓抑其他人來凸顯自己嗎 ? 今天交大不是沒有給無名小站幫助，機器暫且不算 (並非全部硬體設備都是那幾個站長出錢的)，頻寬、IP 不是幫助 ? 指導老師不是幫助 ? 整篇沒看到一句感謝指導老師林一平教授的話，交大資工甚至還被倒打一耙，”系上掣肘受委屈” ? 沒搞錯吧 ? 真要掣你的肘，當初就不會讓你放進資工計中啦；交大資工只是符合 TANet 學術網路公約，”學術網路不得有商業行為” 而已。不過無名小站現在要搬出學術網路了，接下來才是真正的考驗，頻寬燒的都是錢啊，在無法和使用者收費的情況下，難不成要靠跟網路業者拆流量的帳來賺錢嗎 ? 以學弟們目前表現的 “硬頸” 作風來看，也不像是會等人來高價收購的樣子… 無論如何，我們看戲的就拭目以待吧 :)
Comments
Comment from jimmy
Date: 2005/02/22, 9:15 下午
其實….記者佔很重要的成分吧。這種新聞，不太像是無名自己撰的新聞稿，因此有沒有林一平教授我想應該是可想而知的。另外，我認同你的觀點，學術網路的公約的確比無名小站的存亡重要的多，不能從無名開出一個洞。
Comment from ijliao
Date: 2005/02/22, 9:46 下午
看起來也不像是無名自已撰的新聞稿啦 :p
我的意思是，我只看到抱怨，難道學校真的只有對不起他們 ?
Comment from lkchu
Date: 2005/02/23, 1:09 上午
沒關係, 若真的是這種態度, 就算能成功脫離交大「苦海」自立更生, 也不會有比在交大的「苦日子」還過的爽的啦.
Trackback from 企鵝呱呱叫
Date: 2005/02/23, 2:37 上午
無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？
早上才在涕泗泉看到這篇關於無名的
Comment from charlesc
Date: 2005/02/23, 11:41 上午
的確，商業化的挑戰更大！
Comment from Kyo
Date: 2005/02/23, 9:03 下午
雖然我不是交大生, 不過感觸還是很深 :(
前因
wretch 上次募款一事, 我寫了一篇文章表示異議, 後來硬兔長輩有回信問我
我也單就管理方面的不利因素回答, 其他就沒多說了, 不過還好他們後來也
停止了募款, 算是後來有想到
這件事後隔幾天, 我私下把無名的事傳送給某 ISP 的長輩, 當然他們也
立刻去洽談
會有這個舉動是因為
1.我認為 wretch 所列舉的條件只有 ISP 吃的下來
2.某 ISP 的長輩也是網路界的老前輩, 當然明白 wretch 的需求
3.剛好同是資工學長學弟的關係
不過啊, 前天得知, 對方不接受 …
結論
所以囉, 再加上今天的新聞稿影響, 我現在就靜靜當個旁觀者吧 :)
Comment from vanilla
Date: 2005/02/24, 12:53 上午
無名已經把那篇新聞稿弄上他們的 press,
看起來不只是記者的問題, 他們自己也默許這樣的新聞存再而沒有異議.
所以… 看戲吧.
Comment from Yu-lin Chang
Date: 2005/02/24, 10:13 上午
去 TWAREN 吧! TWAREN 做了一大堆建設, 但是缺 content, 以目前 TWAREN 的經營方向, 無名上去應該是很受歡迎的, 而 TWAREN 上面是財團法人, 對營利不營利並沒有那麼敏感.
又… ij 你的 blog 字好小… 看到眼睛痛 :p
Pingback from I-Ta Tsai's Blog » 一些對無名小站的評論
Date: 2006/11/16, 2:54 下午
[...] 最開始是在 ijliao 的 blog 裡看到這篇
Write a comment