“須要有…” vs. “需要有…”
到底哪個才是對的 ?
今天坐捷運的時候看到勞退新制的廣告，上面有一句類似 “打拼 ! 須要有保障” 之類的字樣，我看了看，覺得有點怪… 到底是 “須要有” 還是 “需要有” 啊 ? 我印象中是後者啦，但是，這可是公家單位的廣告呢，應該不會寫錯字吧 @_@ 回家以後我就 GoogleFight 了一下 (其實是手動 googlefight 啦，因為該網站不吃中文)，”須要有” 是 17,900 項，而 “需要有” 則是 1,160,000 項；於是我又查了教育部國語辭典，結果分別是 “須要” 和 “需要“，看解釋似乎是 “需要” 比較合乎要求，但是它們又互為相似詞… 是因為太多人搞錯所以才積非成是的嗎 ?
PS. 積非成是的狀況是例如像 “他山之石可以攻錯” 這種。
Comments
Comment from Phanix
Date: 2005/2/18, 12:26 下午
需要: need
須要: must / have to
需要有: something is necessary
須要有: must have something
以你的例子，兩者應該都 ok.
guarantee is necessary.
we must have guarantee.
Comment from hay
Date: 2005/8/16, 11:55 上午
用“需”還是“須”，其實決定於句子要表達的意思。
例如，“打拳，需要體力。”而“做拳手，須要有體力。”
“打拳，需要體力。”是事實；“做拳手，須要有體力。”是勸籲，沒有體力也可做拳手，但成就當然可想而知。
所以，“打拼！ 需要有保障”似乎有點累贅，是否該寫成“打拼需要保障” ？無論是與否，句子所表達的都是一個事實，既然是事實，就似乎有點廢話，沒有什麼推動力。
而“打拼！ 須要有保障” 就有勸籲，建議，鼓勵等含意，有力及積極得多了。
Comment from sokayha
Date: 2005/8/16, 1:09 下午
念了一輩子書，從來沒看過「須要」這種用法
需要
必須
以上的解釋似乎是像在用必須的場合 把「必」省略掉的感覺
但是會有這種用法嗎？
真的很怪
Comment from b6s
Date: 2005/8/16, 8:55 下午
不會很怪啊，在還沒有白話文的時候這兩個字就混在一起了，何況是現在:p
Comment from Chun
Date: 2007/8/19, 12:52 下午
“打拚 ! 需要有保障”
Write a comment