白米炸彈客起訴
如果檢察官不具體求刑，就變成是法官要當壞人了 ?
今天看到新聞上面說檢察官起訴白米炸彈客楊儒門，但是並沒有具體求刑，理由是沒有蓄意傷人，而且訴求是為台灣農業的發展，因此不具體求刑。我的看法是，他一年之內連爆 17 次，每次都是在台北市內有人經過的場所，說沒有蓄意傷人是不是有點牽強 ? 再說了，不管訴求再怎麼清高，用錯誤的方法，就應該要接受該有的懲罰，講難聽一點，恐怖份子也都是有崇高的理念啊。不過我有點不懂的是，如果檢方不具體求刑的話，法官要怎麼判 ? 以前看到的狀況好像都是檢方求刑若干，法官要嘛就同意要嘛就減少一點，現在如果不具體求刑的話，這壓力變成落在法官頭上 ? 我對法律是沒什麼研究，希望對這個有了解的先進能不吝指教。