軍購與反軍購
為什麼什麼事都能簡化成藍綠對決呢 ?
最近這個軍購案可以說是鬧得沸沸揚揚的,街頭巷尾都可以聽到有人在討論這話題。我是支持軍購的,當然如果價錢能減是很好,但是就算價錢不能減,我們也還是要買,畢竟這些都算是必要性的東西,全世界也只有美國會賣給我們,現在不買,下回就不知道是什麼時候的事了。
不過在網路上還是常常看到一些奇怪的言論,例如說什麼老共花 15 億跟俄國買 8 艘,但是我們 16 億才只能買一艘,單純看算術是沒錯啦,我們是吃虧,但是問題就出在你沒辦法跟俄國買到東西啊,這樣他們再便宜,你也是只能看看;有的說為什麼不拿這些錢我們自己做呢 ? 以台灣人的能力應該沒問題吧 ? 我只能說,我不是不相信台灣人的能力,如果你能把設計圖偷到手的話,自己做應該很省錢,而且還可以 cost down 喔… 講難聽點,先前連 IDF 的引擎都是找老美買的,難不成我們的潛艦就只造個殼就了事了嗎 ?
還有的說法是把這些錢拿來搞好健保啦、教改啦、環境啦、經濟啦,我只能說,最好是台灣內政搞得好老共就不會打來啦,胡錦濤又不是吃素的 -_- 至於那些退休將領連署簽名反軍購的,更是讓人搞不清楚今夕是何夕啦,這些軍購案可都是好幾年前就決定的,去查一下公文上面或許都有他們的章呢,難不成真的就是換了位子換了腦袋,連自己當年決定的事都可以一筆勾銷了嗎 ?
小戰更有趣了,他在 1999 年年底擔任國民黨總統候選人的時候曾經說過我們要發展遠程地對地飛彈、並要採取攻勢防禦的原則,現在呢,連買個防禦性武器都會被他老大說是有挑釁意味,一個人的變化能如此巨大,也真是讓人大開眼界了 :>
Comments
Comment from 陸軍單位
Date: 2005/10/24, 8:46 下午
三項軍購是維護台海安全的關鍵力量
俗話說:「真理是愈辯愈明」,但對於以提升自我防衛能力為目標的三項重大軍事採購案來說,卻並非如此;國防部自去年向立法院提出「重大軍事採購條例草案」以來,在程序委員會中遭受杯葛的次數已達三十二次之多,而國防部以顧全大局為考量的幾次修正,也沒有獲得應有的支持。對於維繫台海穩定的現代化武器購案,一而再、再而三的遭到政治力的介入,實為棄國防安全於不顧的作法。
在現代軍事科技快速發展的影響下,國軍面對的是一個充滿變化與挑戰的軍事環境。尤其中共近年來在潛艦兵力的發展、M族導彈的增加等,使我國安全出現嚴重的罅隙;令人記憶猶新的,中共的核子動力潛艇,在去年間突破東亞第一島鏈,挺進到第二島鏈,以及中共與俄羅斯日前在東北的大規模軍演等等,這些都僅是中共在致力軍事革新後,所展現軍力提升的徵兆之一,而隱藏在中共高額國防預算下的軍事武器與計畫,實遠超乎想像。
中共整體國力的發展,不僅止於我們感受到,在美國也已出現所謂「中共崛起論」的聲音,並迫使美國不得不進行戰略部署的調整;在此嚴峻的國際戰略環境中,居第一島鏈關鏈位置的台灣,可說是維繫亞太政經、秩序的重要防線,如無法有效提升防衛武力,勢必將牽動整個國際戰略情勢的變動,這也是美國頻頻提醒我國兩岸軍力已逐漸失衡的原因。
國際的自我防衛絕不能假手於人,須靠自己建構足夠的國防、心防與民防;特別是在中共不放棄以「非和平」的武力手段處理台海問題,以及中國大陸政治民主改革未能啟動與決策尚未透明以前,國防部所提的三項軍事採購案,不僅是國軍依據建軍期程所規劃的建案,也是維護台海安全的關鍵力量,更是確保台灣二千三百萬人民生命、自由、財產的重要屏障。
「維持自我防衛能力,捍衛台海安全和平」。面對中共對我日益緊迫的軍事壓力,國防整備必須更積極作為才足以因應,這也是國防部提出軍購案之根本所在;在民主國家中,任何意見都應受到詳盡的討論與溝通,但對於連搬上檯面進行專業、理性溝通都沒有機會的軍購案而言,實有違民主精神,更是無視於人民生命、財產所受的威脅。(記者李耀杉記錄整理)淡江大學戰研所教授 王崑義
Comment from newmen
Date: 2005/11/6, 5:05 下午
軍購建構戰力,追求和平環境
「天下沒有廉價的國防」,唯有堅強壯大的國防武力,才能確保國家安全。以瑞士為例,瑞士是聞名於世的永久中立國,就地緣戰略言,它的地理位置在歐洲的核心,週圍的強權國家無不覬覦,但是從十九世紀以來,歐洲發生的數次大戰,它都能夠避開戰禍,使人民免受戰火塗炭。分析其原因,並非是「宣示中立」讓瑞士得到和平,而是因為它具備了強大的防衛力量,使得侵略者顧慮到入侵需要付出的代價,而不敢輕舉妄動。一次世界大戰期間,德皇威廉二世原本想要假道瑞士入侵法國,等到它認清瑞士的防衛力量後,即改道比利時;第二次世界大戰,希特勤曾經三度集結重兵在德、瑞邊界企圖入侵,但當時德軍預估,如果入侵瑞士,德軍至少要傷亡一百萬人,終因衡量得失後而作罷,這證明建構可恃戰力的重要性。
近年來我國國防預算佔國家總預算比率逐年下滑,國防預算近五年來平均每年負成長百分之一點五,國防預算在GDP生產的比率也持續下降,從一九九五年的百分之四點二二,降至去年的百分之二點五,已無法滿足現階段建軍備戰需求,實為確保國家安全的一大隱憂。國防部基於敵情威脅與國防安全的評估,提出三項重大軍購案,正是以軍事專業的負責態度,為提供民眾一個安居樂業生存環境所必需的國防投資,同時也是為因應中共軍事威脅,考量三項軍購武器系統不但是頂尖而先進的武器,而且完全是為建立最低限度基本防衛能力之所需,而武器獲得的期程與數量,也是經過國防部審慎的評估與計算,以「時間」與「成本效益」做最經濟、有效的規劃。愛國者三型飛彈早在民國八十七年即已提出,八十八年獲美國同意供售;長程定翼反潛機則於民國八十六年提出,九十年獲美國同意供售,至於柴電潛艦則在民國八十四年向美提出,直至九十年獲美同意供售,從提出到美國同意出售,可見軍購的一貫性,而預算的編列也絕不超出國防預算在國內生產毛額比率的合理數值,因此國人應予高度支持。另值得一提的是,軍購所涵括的意義,並非僅限於硬體的獲得,更重要的是技術轉移,以及伴隨技術轉移的相關工業合作,這些相關的措施,不僅能夠藉以提升國防科技工業自主的能力,更能就現役武器裝備維持部分,釋出國軍不具機敏性與戰備時效之非核心能量,綜合運用「策略性商業維修」、「軍民通用發展」等措施,全面推動各項委商工作,由此可知,三項重大軍購案能在兼顧國防安全的需求下,有效的促進經濟發展與民生所需,實為一舉數得的政策。
Comment from newmen
Date: 2005/11/6, 5:09 下午
更新國防設備,強化防衛戰力
事實上,我們從「愛國者三型飛彈」、「P-3C反潛機」、「柴電潛艦」等三項重要軍購,反觀目前國軍現有的武器裝備與處境,就足以證明此次軍購之重要性。以反潛機而言,現有的S-2T反潛機,機齡已逾四十年、不僅裝備性能衰退、反潛戰力下降、妥善率也不易維持,已無法滿足作戰需求;而現今我國海軍僅有四艘潛艦,其中兩艘艦齡已達六十年以上的祖父級潛艦,另外自從十八年前向荷蘭獲得兩艘劍龍級潛艦後,就一直受限於國際環境與中共之打壓,無法購得新潛艦;至於反飛彈能力的建構,更是反制中共飛彈威脅的國防要務。在當前由於軍購外在環境的限制因素下,國軍許多軍備又面臨老舊的難題,如不能把握此次美國同意提供先進軍備的機會,恐會受到國際情勢變化與中共不擇手段打壓的影響,失去提升軍備效能與戰力的契機。除此之外,因軍購而獲得先進科技與武器所產生的效益,並不只有高科技武器與軍備成軍服役所產生的有形作戰效益,因裝備更新、戰力提升等所形成的軍民自信心,及對國家安全和國防政策的支持所融合而成的堅強全民國防意志,更是難以評估的最高效益。
所謂「軍備競賽」,一般是指兩個國力相當的國家各自發展軍備,以期為自己爭取更多的安全保障或成為區域性霸權。兩岸軍備與國防預算懸殊,且我國國防經費逐年遞減,我們亟需籌建三項軍購,是為了提升最基本的自我防衛武力,以避免兩岸軍力持續失衡,絕對不是和中共進行「軍備競賽」。以愛國者三型飛彈為例,其主要作戰效能在防空及反飛彈,目的在反制中共對我地對地攻擊,迫使共軍必須重新衡量勝算,而不致輕易發動攻擊;另一方面也可抵銷共軍以飛彈威懾我民心士氣的企圖,所以是具有高度戰略價值的嚇阻武力。長程定翼反潛機的獲得可以擴展海洋情、監、偵能力,大幅增強反潛戰力,並與友國形成情資聯結,對嚇阻戰爭產生正向與積極作用。我國柴電潛艦的採購主要在增強海軍「預警、反制」的聯合制海作戰能力,突破共軍可能的海道封鎖,有效維繫我國海上航道安全,確保我國海島經濟發展的交通動脈,故均是單純的強化防衛戰力需求。

Write a comment